Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
95 дел
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-3/2025 (33-23/2024; 33-2209/2023;) от 13.02.2025
Севастопольский городской судПрокурор обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты в пользу бывшей сотрудницы. Истец указал, что ответчик в течение периода трудовых отношений не выплачивал работнице зарплату, несмотря на её увольнение.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь
Дело № 33-42/2025 (33-1957/2024;) от 10.02.2025
Севастопольский городской судИстец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что наследодатель не понимал значения своих действий и был введён в заблуждение относительно состояния здоровья. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-196/2025 (33-3933/2024;) от 06.02.2025
Севастопольский городской судРаботница потребовала от индивидуального предпринимателя проиндексировать заработную плату за весь период работы, установить астrent и возместить расходы на представителя. Истица ссылалась на то, что работодатель не производил индексацию, в результате чего её зарплата стала ниже МРОТ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция также оставила решение без изменения.
- В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь
Дело № 33-360/2025 (33-4105/2024;) от 06.02.2025
Севастопольский городской судИстец, сын умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием выделить супружескую долю в квартире, включить её в наследственную массу и признать ответчицу недостойным наследником. Истец ссылался на то, что ответчица скрыла от нотариуса сведения о квартире, приобретённой в браке, сняла деньги со счетов наследодателя и подарила автомобиль третьему лицу.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-442/2025 от 06.02.2025
Севастопольский городской судГосударственный гражданский служащий потребовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. за то, что работодатель (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) не выплатил ему в установленный срок заработную плату за работу в выходной и праздничный день 18.06.2022. Первая инстанция взыскала 5 000 руб., истец подал апелляцию, требуя удовлетворить иск в полном объеме.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Севастополь
Дело № 33-314/2025 (33-4059/2024;) от 30.01.2025
Севастопольский городской судИстица обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем в период с января по август 2023 года на должности дворника-уборщика и взыскать задолженность по заработной плате в размере 56 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Работа велась по устной договоренности без оформления трудового договора, оплата производилась ежемесячно до августа 2023 года, после чего прекратилась.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-247/2025 (33-3988/2024;) от 27.01.2025
Севастопольский городской судГосударственный служащий обратился в суд к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя с требованием взыскать недоплаченную часть заработной платы за июнь 2023 года. Истец ссылался на то, что его оклад должен был быть проиндексирован в соответствии с указами Губернатора и приказом Департамента, однако заработная плата была выплачена без учёта этих индексаций.
- Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь
Дело № 33-88/2025 (33-3525/2024;) от 23.01.2025
Севастопольский городской судБанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав только часть долга. Апелляционный суд отменил решение и взыскал всю сумму задолженности с наследника, признав его фактически принявшим наследство.
- В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь
Дело № 33-254/2025 (33-3995/2024;) от 23.01.2025
Севастопольский городской судИстец обратился к Правительству Севастополя с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на участие в специальной военной операции и неосведомлённость о смерти брата. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Севастополь
Дело № 33-276/2025 (33-4017/2024;) от 23.01.2025
Севастопольский городской судИстец обратился в суд с требованием установить факт трудовых отношений с ИП в должности водителя грузовика, взыскать задолженность по заработной плате в размере 146 640 руб., компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги. Истец утверждал, что работал без письменного трудового договора, внёс трудовую книжку и заявление о приёме, получал зарплату два раза в месяц, но с задержками.
- Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь
Дело № 33-81/2025 (33-3459/2024;) от 20.01.2025
Севастопольский городской судИстец обратился к Департаменту по имущественным и земельным отношениям с требованием признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, жилой дом и земельные участки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за сведений об арестах, наложенных в 2000 и 2001 годах, и отсутствия данных об их снятии. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, отказав в признании права на жилой дом и земельный участок; апелляция отменила решение в этой части и удовлетворила иск полностью.
- В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь
Дело № 33-105/2025 (33-3748/2024;) от 16.01.2025
Севастопольский городской судИстцы, дети умершего наследодателя, обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного их отцом незадолго до смерти в пользу ответчика и подписанного рукоприкладчиком. Истцы ссылались на отсутствие у наследодателя заболеваний, препятствующих собственноручному подписанию, и на нарушение нотариальной процедуры. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
- Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь
Дело № 33-129/2025 (33-3851/2024;) от 16.01.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась в суд с требованием установить факт выплаты пая за гараж её умершим супругом и признать за ней право собственности на пай в виде гаража в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-104/2025 (33-3744/2024;) от 16.01.2025
Севастопольский городской судИстец требовал от ООО взыскания невыплаченной заработной платы в размере 4,8 млн рублей и компенсации за несвоевременную выплату в размере 1,2 млн рублей. Истец указывал, что работал заместителем директора с установленной ежемесячной оплатой 200 100 рублей и неоднократно не получал заработную плату в период с 2022 по 2024 год.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-155/2025 (33-3885/2024;) от 16.01.2025
Севастопольский городской судДиректор государственного бюджетного учреждения обратился в суд с требованием признать незаконными распоряжения о проведении служебной проверки, отстранении от должности и последующем увольнении, а также восстановить его на работе и взыскать заработок за время вынужденного прогула. Истец указывал, что отстранение от работы нарушило трудовое законодательство, на что указала и Государственная инспекция труда.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.