Признание права собственности в порядке наследования

Судья ФИО11 Дело № 2-1523/2024

(первая инстанция)

№ 33-81/2025

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 20 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - ФИО19,

судей - ФИО7, ФИО5,

при секретаре - ФИО20, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО19 апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО2, Государственное казенное учреждение «Архив города Севастополя» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

23 апреля 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> мотивируя исковые требования тем, что истец является единственным наследником после смерти отца О. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, как фактически, вступив во владение им, так и юридически, своевременно обратившись в нотариусу ФИО2 с заявлением. 24.08.2020 года по заявлению истца нотариусом заведено наследственное дело №112/2020. 08.04.2021 года нотариус ФИО2 письмом № 248/02-26 сообщил истцу об отсутствии возможности выдать свидетельство о праве на наследство в результате наличия сведений о наложении арестов, на принадлежащее наследодателю имущество в 2000 и 2001 году, отсутствия сведений о снятии арестов.

10 июня 2024 года Балаклавским районным судом города Севастополя протокольно привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО2.

08 июля 2024 года Балаклавским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «Архив города Севастополя».

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2024 года исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО2, ГКУ «Архив города Севастополя» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти О. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество: 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровый №, на 11/20 доли дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> жилой площадью 24,8 кв.м., общая площадь 58,2 кв.м., кадастровый №. Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1. Отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные в городе <адрес>

Истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принять по делу в указанной части иска новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению, не учел обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что приговор иностранного суда в части конфискации имущества наследодателя не был приведён в исполнение и приобретенный наследодателем в 1994 году жилой дом оставался в его собственности до момента открытия наследства после смерти отца, следовательно, это имущество вошло в наследственную массу. Суд не учел, что приговоры иностранных государств не подлежат исполнению на территории Российской Федерации, а в установленном ст. 472 УПК РФ порядке вопрос об исполнении этого приговора не рассматривался, и согласно ст. 473.1 УПК РФ не подлежит рассмотрению. Кроме того, уголовное законодательство Российской Федерации не предусматривает такой меры наказания как конфискация всего принадлежащего осужденному имущества, а входящий в наследственную массу жилой дом не относится к тому имуществу, которое может быть подвергнуто конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО16 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение районного суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представил дополнительные устные и письменные доказательства, подтверждающие владение и пользование О. А. и его семьей жилым домом, земельным участком по адресу: <адрес> Пояснил, что спорным жилым домом владеет ФИО1, право собственности на дом оставалось зарегистрированным за наследодателем Османовым А. до момента его смерти, на это право никто не претендовал. Указал, что в спорном доме истец ФИО1 делает ремонт, дом и земельный участок не выбывали из владения отца истца, в реестр собственности города Севастополя дом не включен, договора социального найма на спорное жилое помещение с иными лицами не заключались, коммунальные платежи ФИО1 оплачивает, лицевые счета оформлены на прежнего собственника.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица ФИО3, нотариус города Севастополя ФИО2, представитель третьего лица ГКУ «Архив города Севастополя» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Ранее, нотариусом города Севастополя ФИО2 было направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи ФИО19, доводы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в обжалуемой части, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, отмены решения районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя 10.03.2020 года.

Нотариусом города Севастополя ФИО2 к имуществу умершего О. А. заведено наследственное дело №.

При жизни О. А. составлено завещание 23.07.2019 года, согласно которому последний завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество сыну ФИО1.

24.08.2020 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца О. А., состоящего из 11/20 доли дома по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно справке нотариуса ФИО2 № 93/02-26 от 12 февраля 2021 года, после смерти О. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство принял сын ФИО1. Других наследников нет.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье и хоз. бытстроения от 25 декабря 2002 года, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации на основании распоряжения (приказа) №837/34 от 25.12.2002 года, О. А. и членам его семьи принадлежали на праве частной собственности: 11/20 доли дома с надворными постройками, который находится по адрес изъят).

Право собственности О. А. на <адрес> возникло на основании договора купли-продажи от 09.08.1994 года, заключенного между ФИО4 и О. А., удостоверенного нотариусом Севастопольской нотариальной конторы ФИО8, адрес изъят).

Право собственности О. А. на земельный участок по <адрес> возникло на основании решения № 3/23 от 26.02.1998 года исполнительного комитета Орлиновского сельского Совета народных депутатов Балаклавского района г. Севастополя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью 44,9 кв.м., расположенный по адрес изъят-58).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адрес изъят-45).

Право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 55,7 кв.м., год завершения строительства 1917, зарегистрировано за О. А. 22.02.2017 года, иная 1/2 доля - за ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2024 года (т. 1 л.д.40-43).

Право собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, адрес изъят-68).

Согласно ответу нотариуса города Севастополя ФИО2 №248/02-26 от 08.04.2021 года, истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца О. А., в связи с тем, что согласно ответа ЕГРН и ГУП г. Севастополя «БТИ» 15.06.2000 года Нарсудом Балаклавского района города Севастополя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Исполнена ли эта конфискация неизвестно. На основании исполнительного листа № Балаклавского райсуда города СевА.ля имеется требование гос. исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ г. СевА.ля ФИО9 от 13.04.2000 года № 1101 о запрете отчуждения имущества, принадлежащего О. А., требование (повторно) гос. исполнителя ОГИС Балаклавского РУЮ в г. Севастополе ФИО12 от 21.03.2001 года № 2817 о запрете отчуждения, сведений об исполнении приговора, связанного с конфискацией всего личного имущества наследодателя, не имеется (т. 1 л.д.4).

Согласно приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 января 2000 года О. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229-1 УК Украины и ему определено наказание, применив ст. 44 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией всего его личного имущества с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима (т. 2 л.д.111-115).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 11/20 доли дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, исходя из того, что указанное недвижимое имущество на дату приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 27.01.2000 года в собственности О. А. не находилось. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений об исполнении приговора в части конфискации имущества ФИО13

С выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес> не соглашается судебная коллегия, и, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, судебная коллегия считает, что имеющиеся в деле доказательства и установленные судом по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не были конфискованы в доход государства Украины, остались во владении отца истца О. А., который являлся их собственником, проживал со своей семьей в жилом доме по указанному адресу. Указанные жилой дом и земельный участок являются объектами наследственных прав.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что истец ФИО1, являющийся наследником указанного имущества по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти его отца О. А., подал заявление о принятии наследства после смерти отца, продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть спорным имуществом по настоящее время, несет бремя его содержания и эксплуатации, оплачивает платежи, связанные с обслуживанием жилого дома и земельного участка, оплату коммунальных услуг.

Так, согласно ответу УМВД России по г. Севастополю на запрос суда апелляционной инстанции № 33/15016 от 25.12.2024 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели ФИО17 и ФИО18, пояснили, что являются соседями истца. Подтвердили, что с 1990 года в указанном домовладении проживал О. А. совместно с членами семьи, включая истца. Указали, что с 2000 годов по настоящее время спорным жилым домом по адресу: <адрес> владел и пользовался только отец истца с семьей, в дальнейшем истец ФИО1 Иные лица в указанном доме не проживали.

Судебная коллегия, отменяя решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>, и удовлетворяя исковые требования в указанной части, исходя из совокупности представленных письменных и устных доказательств, включая показания свидетелей, допрошенных в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия учитывает доводы апелляционной жалобы истца относительно того, что входящий в наследственную массу жилой дом не относится к имуществу, которое может быть подвергнуто конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ, однако, правоотношения по уголовному преследованию и конфискации имущества регулировались на момент осуждения А.ва А. в 2000 году нормами УК Украины и УПК Украины, которые предусматривали конфискацию имущества осужденного.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.06.2015 N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", исполнительные документы, выданные на основании судебных актов по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом положений частей 3 и 4 статьи 8 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Однако, принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении приговора в части конфискации имущества, отсутствие исполнительных производств в данной части исполнения приговора в настоящее время, учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок в собственность государства Украина не передан при жизни отца истца, в настоящее время не находится в собственности города Севастополя, остался в собственности, владении отца истца и его семьи, приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 27.01.2000 года, которым ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229-1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года, в части конфискации в доход государства имущества, принадлежащего Османову А., до настоящего времени не исполнен, ранее находившийся на исполнении исполнительный лист в 2000 году, не подтверждает исполнение приговора, в соответствии с письмом Начальника ОГИС Балаклавского районного управления юстиции г. Севастополя истребованы сведения о наличии у ФИО13 имущества для принятия мер сохранности, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Совокупность, представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что с момента вынесения вышеуказанного приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 27.01.2000 года, то есть, более 24 лет, уполномоченные органы государственной власти, полагая, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> подлежит конфискации в доход государства Украина, спорный объект недвижимости не принимали, права собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости не реализовали.

Согласно данным ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» ФИО13 и ФИО1 с заявлениями о приведении в исполнение указанного приговора суда в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации в суд не обращались.

Согласно ответу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на запрос суда апелляционной инстанции № 35510/01-10-04-13/02/24 от 25.12.2024 года, по состоянию на текущую дату в реестре собственности города Севастополя отсутствует информация об объекте недвижимости по адресу: <адрес>

Судебная коллегия, принимая во внимание указанные обстоятельства и оценив дополнительные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2024 года удовлетворить.

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города СевА.ля о признании права собственности на недвижимое имущество.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, в порядке наследования после смерти О. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий, судья: ФИО21

Судьи: ФИО15