Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
729 дел
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-3268/2025 от 03.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСтраховая компания обратилась в суд к водителю, причинившему ущерб чужому автомобилю при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 500 рублей, а также судебные расходы. На момент происшествия ответчик не имел полиса ОСАГО, поэтому ущерб подлежал возмещению непосредственно причинителем вреда.
- Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-2820/2025 от 03.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымГосударственное унитарное предприятие обратилось в суд с требованием уменьшить исполнительский сбор, взысканный судебным приставом по постановлению. Сбор был начислен в рамках исполнительного производства по обязательству осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Истец полагал, что имеются основания для снижения размера сбора на одну четверть.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-8244/2025 от 03.09.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованием признать незаконным приказ генерального директора об отстранении его от обязанностей директора и главного бухгалтера ООО, а также взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции передал дело по подсудности в арбитражный суд, расценив спор как не являющийся трудовым.
- ДругоеСпоры по ЖКХ·Республика Крым
Дело № 2-2131/2025 от 03.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымУправляющая организация потребовала от собственника жилого помещения взыскать задолженность по услугам содержания дома в размере 45 616 рублей и пени в размере 17 819 рублей за установленный период. Ответчик просил применить срок исковой давности и не возражал против взыскания в его пределах.
- В иске отказаноСпоры по ЖКХ·Республика Крым
Дело № 2-3024/2024 от 03.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымСобственник жилого помещения и парковочного места обратился с иском к управляющей компании о признании неправомерным расчета платежей за содержание дома, холодную воду, водоотведение и электроэнергию, а также о непредставлении документов для получения 75-процентной социальной компенсации. Истец указал на неправильное определение площадей при расчетах.
- ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-377/2025 от 03.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗащитник обжаловал постановление мирового судьи о признании лица виновным в нарушении правил дорожного движения и наложении штрафа 30 тыс. рублей с лишением прав на 1 год 6 месяцев. Заявитель ссылался на нарушение процессуальных прав: дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при ненадлежащем его извещении, уведомление направлено за пять рабочих дней до заседания и было возвращено после вынесения постановления.
- Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-289/2025 от 03.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымЗаявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей). Он утверждал, что в момент фиксации нарушения транспортное средство марки «Шкода Октавия» уже было продано по договору купли-продажи другому лицу и выбыло из его владения и пользования.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7984/2025 от 01.09.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился к Администрации города Феодосии с требованием взыскать задолженность по заработной плате за период с февраля 2015 по май 2017 года, компенсацию за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда. Истец указывал, что работал в АО «Бухта Двуякорная», задолженность была взыскана судебными приказами, но исполнительные производства закончились без взыскания из-за отсутствия имущества у должника, которое было национализировано.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7553/2025 от 26.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд с требованием к войсковым частям взыскать невыплаченную заработную плату за сентябрь и октябрь 2023 года в размере 7002 рубля 24 копейки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и обратился с просьбой о его восстановлении по причине уважительности пропуска.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7345/2025 от 25.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, бывший охранник, требовал от частного охранного предприятия взыскать невыплаченную заработную плату за период работы в размере 561 871,84 рублей и проценты за задержку выплаты. Истец ссылался на расхождение между тарифными ставками в изданной ему копии трудового договора и первоначально заключённым договором, утверждая, что получал оплату по заниженным ставкам.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7571/2025 от 21.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец потребовал от Администрации города Феодосии взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ноября 2013 по декабрь 2020 года, за вычетом суммы, уже взысканной по предыдущему решению суда. Требование основано на положениях статьи 236 Трудового кодекса о субсидиарной ответственности работодателя в лице администрации. Администрация возражала, ссылаясь на то, что ООО работодателя прошло перерегистрацию и имеет статус действующего юридического лица.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7294/2025 от 14.08.2025
Верховный Суд Республики КрымПрокурор обратился в суд в интересах бывшего сотрудника органов внутренних дел с требованием взыскать проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении (задержка на 40 дней) и компенсацию морального вреда. Ответчик — ОМВД России по г. Евпатории возражал, утверждая, что единовременное пособие не подпадает под защиту трудового законодательства.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-6360/2025 от 08.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, работавшая директором и бухгалтером в ООО, требовала взыскать невыплаченную заработную плату за весь период работы (624 027,91 руб.), проценты за задержку (473 221,18 руб.) и компенсацию морального вреда (20 000 руб.). Истец утверждала, что работодатель в течение всего периода работы не выплачивал ей заработную плату и не произвел окончательный расчет при увольнении.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-5822/2025 от 07.08.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в суд к учреждению здравоохранения с требованием выдать трудовую книжку, взыскать задолженность по надбавкам, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, проценты за задержку выплаты денежных средств и компенсацию морального вреда. Истец работал по нескольким трудовым договорам, был переведен на иную должность, затем уволен без надлежащего окончательного расчета и выдачи трудовой книжки.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7030/2025 от 30.07.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратился с иском к муниципальному образованию городской округ Алушта о признании незаконным удержания компенсации на неиспользованный отпуск в размере 17 330,37 рублей, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты и морального вреда. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Истец обжаловал решение, ссылаясь на ошибки в установлении фактических обстоятельств и нарушение норм материального права.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7054/2025 от 30.07.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, работавший заместителем начальника в учреждении ФСИН, обратился с иском о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в 2023–2024 годах, а также компенсации морального вреда. Истец утверждал, что не использовал дополнительное время отдыха и имеет право на денежную компенсацию вместо отгулов.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-4614/2025 от 24.07.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратился в суд к организации, в которой работал преподавателем, с требованием взыскать задолженность по заработной плате за работу в выходные дни, компенсацию за 84 дня неиспользованного отпуска, проценты за задержку выплат и моральный вред. Ответчик отрицал привлечение работника к работе в выходные дни, ссылаясь на расписание занятий и журналы учета.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Республика Крым
Дело № 33-6247/2025 от 17.07.2025
Верховный Суд Республики КрымОтветчик по трудовому спору обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик утверждал, что копия решения суда, отправленная по его юридическому адресу, не была вручена из-за нарушения почтовой службой правил хранения судебных отправлений. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, апелляция оставила это определение без изменения.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-6254/2025 от 17.07.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратился в районный суд с иском к генеральному директору и ООО о взыскании морального вреда и процентов за неисполнение судебных приказов. Суд первой инстанции передал дело по подсудности в другой районный суд. Истец обжаловал определение о передаче, считая его нарушением его права на рассмотрение дела в надлежащем суде.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-4604/2025 от 10.07.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец, работавший юрисконсультом с марта 2023 года, был уволен в июне 2024 года по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена начисленная заработная плата, в связи с чем истец подал иск к ООО «Крымская дорожно-строительная компания». Районный суд отказал в удовлетворении требований.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.