Решение Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № 2-3411/2025 от 04.09.2025
Решение · Симферопольский районный суд Республики Крым · дело № 2-3411/2025 от 04.09.2025 · ~8 мин чтения
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Полный текст решения
УИД 91RS0№-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 155, 99 рублей, а также судебных расходов в размере 81 509 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 7 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, что стало основанием для обращения с иском в суд.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковое требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6 поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в удовлетворении которых отказано.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 , ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 7 000 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 10).
Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.
Срок, установленный для возврата денежных средств, истек, однако ответчик ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 603 375,17 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
16%
366
85 683,06
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
168 688,52
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
152 622,95
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
261 065,57
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
640 356,16
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
187 945,21
7 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
18%
365
107 013,70
Итого сумма процентов 1 603 375,17
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 81 509 рублей.
Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603 рубля (82112 руб. – 81509 руб.).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и в , код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 375,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 509 рублей, а всего 8 684 884,17 рубля (восемь миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля семнадцать копеек).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ФИО7
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Суд:
Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)
Судьи дела:
ФИО7 (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3411/2025
Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3411/2025
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ
-->
Печать документа
Отправить на e-mail
Сохранить в Word
Получить ссылку на документ
Прямая ссылка на документ
Отменить
Документы по делу
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.