Взыскание денежных средств по договору займа — решение суда № 2-3411/2025

Взыскание денежных средств по договору займа

Кредитный юристСимферополь

Решение · Симферопольский районный суд Республики Крым · дело № 2-3411/2025 от 04.09.2025 · ~7 мин чтения

Требования удовлетворены

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

О чём спор

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Истец ссылался на договор займа, по которому ответчик обязался вернуть деньги к определённому сроку, и предоставил расписку в качестве подтверждения передачи денежных средств. Ответчик в суд не явился.

Что установил суд

  • Между истцом и ответчиком был заключён договор займа с датой и сроком возврата до определённого числа.
  • Факт передачи денежных средств в размере 7 000 000 рублей подтверждается распиской.
  • Ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени.
  • Ответчик надлежаще был извещен о судебном заседании и ходатайствовал об отложении, но суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Позиция суда

Суд удовлетворил исковые требования истца, исходя из того, что договор займа является действительным соглашением сторон по всем существенным условиям. Суд взыскал с ответчика основную сумму долга в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 603 375,17 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 81 509 рублей. Факт заключения договора и передачи денежных средств был подтверждён распиской.

Нормы, которые применил суд
ст. 8 ГК РФст. 432 ГК РФст. 309 ГК РФст. 310 ГК РФст. 807 ГК РФст. 810 ГК РФст. 408 ГК РФст. 808 ГК РФ

При взыскании задолженности по договору займа наличие расписки или иного письменного подтверждения о передаче денежных средств является существенным доказательством. Неявка ответчика в суд и отсутствие возражений против иска не препятствуют рассмотрению дела по существу и удовлетворению требований истца.

Дело разобрал наш юрист

Полный текст решения

УИД 91RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 155, 99 рублей, а также судебных расходов в размере 81 509 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 7 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковое требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6 поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в удовлетворении которых отказано.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 , ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 7 000 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 10).

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

Срок, установленный для возврата денежных средств, истек, однако ответчик ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 603 375,17 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

16%

366

85 683,06

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

168 688,52

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

152 622,95

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

261 065,57

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

640 356,16

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

187 945,21

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18%

365

107 013,70

Итого сумма процентов 1 603 375,17

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 81 509 рублей.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603 рубля (82112 руб. – 81509 руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и в , код подразделения №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603 375,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 509 рублей, а всего 8 684 884,17 рубля (восемь миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля семнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

ФИО7 (судья)

(подробнее)

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.