Взыскание задолженности по кредитному договору

5 февраля 2026 г. по делу № 2-1825/2025

Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Гражданское

-->

Дело 2-368/2026

91RS0004-01-2025-003107-75

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.09.2024 по 04.02.2025 года включительно в размере 101 178,47 рублей, в том числе: основной долг 99 876,24 рубля, иные платежи и штрафы 1 302,23 рубля.

Свой иск обосновывают тем, что 05.03.2024 года между ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) был заключен кредитный договор № , согласно условий которого, кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме 112 000 рублей со сроком возврата денежных средств – 36 месяцев под 34,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору денежных средств в установленные Договором сроки, и оплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств кредитору и оплате процентов за пользование кредитом согласно графика внесения платежей исполнят ненадлежащее, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 17.09.2024 по 02.04.2025 года включительно, в сумме 101 178,47 рублей, из которых: 99 876,24 рубля сумма основного долга, 1 302,23 рубля иные платежи и штрафы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения судом заочного решения не возражает.

С учетом положений ст. 167 , 233 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ .

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ .

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ )

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым № 02-23-1352/2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от 06.11.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору займа № от 05.03.2024 года в размере 106 378,47 рублей, госпошлины в размере 2 096 рублей.

Судом установлено, что 05.03.2024 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в которой предлагала банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.03.2024 года между истцом по настоящему делу АО «ТБанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №0294748888.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком предложения (аферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком Картсчета (счета) ми отражение банком первой операции по Картсчету (счету) или зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (счет).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными регулярными платежами в размере 6 400 рублей, кроме последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

За неоплату регулярного платежа банк начисляет заемщику штраф, размер которого составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласие с условиями, изложенными в заявке-анкете, тарифном плате и Условиях комплексного банковского обслуживания, заемщик подтвердил электронной подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора.

Согласно выписке по номеру договора, клиенту ФИО1 банк 05.03.2024 года выдал кредит в размере 120 000 рублей, которым заемщик воспользовалась.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ , поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена в момент подписания заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, 05.02.2025 года кредитор направил заемщику заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 05.02.2025 года размер задолженности составил 118 874,78 рублей, из которых: 204 215,171 рублей – кредитная задолженность, 9 817,64 рублей – проценты, 4 841,43 рубль – иные платы и штрафы.

Согласно представленного истцом расчета, размер образовавшейся у ответчика задолженности за период с 17.09.2024 по 04.02.2025 года ( с учетом частичного погашения задолженности) составляет 101 178,47 рублей, из которых 99 876,24 рубля сумма основного долга, 1 302,23 рубля сумма иных плат и штрафов.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный договором срок и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ФИО2 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ , то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 035,00 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283 рубля, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1752 рубля), которая подлежит взысканию с ответчика.

Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 , 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АР Крым, паспорт РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по , зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 178 рублей 47 копеек, состоящую из: основной долг 99 876 рублей 24 копейки; иные платы и штрафы 1 302 рубля 23 копейки, а также государственную пошлину за подачу суд искового заявления в размере 4 035 рублей, а всего взыскать 105 213 рублей (сто пять тысяч двести тринадцать рублей) 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3

Суд:

Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

ФИО3 (судья)

(подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1825/2025

Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1825/2025

Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1825/2025

Показать все документы по этому делу

Судебная практика по:

Признание договора незаключенным

Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

-->

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ  

Прямая ссылка на документ

Отменить

Документы по делу