Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

379 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-9759/2026 от 26.05.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере и его супруга обжаловали приговор в части сохранения ареста на имущество. Заявители ссылались на истечение срока ареста, отсутствие судебного постановления о наложении ареста, неизвещение о рассмотрении вопроса об аресте и приобретение имущества до брака.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-9697/2026 от 12.05.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организацией путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор, ссылаясь на то, что суд встал на сторону обвинения, не рассмотрел ходатайства и не учёл решение арбитражного суда о недействительности доначислений налогов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-10454/2026 от 08.05.2026

    Московский городской суд

    Осужденные признаны виновными в уклонении от уплаты налогов организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Государственный обвинитель и осужденные с защитниками обжаловали приговор в апелляционном порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-6689/2026 от 06.05.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Представители заинтересованных организаций обжаловали приговор в части сохранения ареста на их имущество до погашения гражданского иска.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-181/26 от 05.05.2026

    Останкинский районный суд г. Москвы

    Организация-налогоплательщик в лице фактических руководителей обвиняется в уклонении от уплаты налогов и страховых взносов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3323/2026 от 29.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённые, фактически руководившие организацией, признаны виновными в уклонении от уплаты НДС и налога на прибыль путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Защитники обжаловали приговор, считая его незаконным и необоснованным.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-7699/2026 от 29.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в особо крупном размере. Защита настаивает, что в части периода инкриминируемого преступления осуждённый не являлся субъектом — он вступил в должность генерального директора позже начала периода, указанного в обвинении.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-8295/2026 от 28.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём непредставления декларации и включения в неё заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор, настаивая, что осуждённый как учредитель не был фактическим руководителем, не вёл бухгалтерский учёт, не составлял декларацию и не имел умысла на уклонение от налогов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0335/2026 от 23.04.2026

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление ФАС о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе. ФАС вынесла постановление о наложении предупреждения. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-7107/26 от 23.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Прокурор в апелляционном представлении просил изменить приговор в части дополнительного наказания и уточнить должность гособвинителя; осуждённый в возражениях просил удовлетворить представление, ссылаясь на истечение срока давности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-7696/26 от 21.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённая обжаловала приговор в части гражданского иска, требуя привлечь второго обвиняемого в качестве ответчика и принять новое решение. Прокурор подал апелляционное представление, но отозвал его до начала заседания. Суд проверял законность приговора в части гражданского иска.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3886/2026 от 21.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый обжаловал приговор районного суда, которым он признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Защита просила приговор отменить и оправдать осуждённого, ссылаясь на то, что товары фактически приобретались и реализовывались организацией, а материалы налоговой проверки недопустимы как доказательства.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1087/2026 от 20.04.2026

    Хорошевского районного суда

    Директор департамента компании обжаловал постановление УФАС о привлечении его к административной ответственности за нарушение требований законодательства о рекламе, распространяемой по сетям электросвязи. Заявитель утверждал, что компания не является рекламораспространителем и он надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, и просил изменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-13470/2026 от 17.04.2026

    Кунцевский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении лица, осуществлявшего фактическое руководство организацией, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что подсудимый в период с 2019 по 2021 год фактически руководил финансово-хозяйственной деятельностью общества и отвечал за полноту и своевременность уплаты налогов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-6774/2026 от 16.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Прокурор и защита обжаловали приговор: прокурор просил устранить технические ошибки и учесть смягчающее обстоятельство, защита — переквалифицировать на ч.1 ст.199 УК РФ и прекратить дело за истечением срока давности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-25/2026 от 16.04.2026

    Басманный районный суд г. Москвы

    Двое подсудимых, являясь фактическими руководителями и бенефициарными владельцами общества, обвиняются в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. По версии обвинения, они разработали план завуалированных под законную деятельность действий для затруднения выявления преступления.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3892/2026 от 13.04.2026

    Московский городской суд

    Осужденные признаны виновными в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил каждому наказание в виде штрафа и освободил от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3890/2026 от 06.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённая, будучи генеральным директором общества, признана виновной во включении в налоговые декларации заведомо ложных сведений, повлёкшем неуплату налогов в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, осуждённая и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-5862/26 от 01.04.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Защитник и представитель заинтересованного лица обжаловали приговор и постановление о наложении ареста на имущество, настаивая на оправдании и снятии ареста.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  20. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0420/2026 от 31.03.2026

    Хорошевского районного суда

    Должностное лицо обратилось с жалобой на постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель оспаривает квалификацию направленного им СМС-сообщения как рекламы, утверждая, что сообщение содержало информацию о результате рассмотрения поданной клиентом заявки на кредит и не носило рекламный характер.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.