Уклонение от уплаты налогов организацией

Судья ФИО3 Дело № 10-7696/26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 апреля 2026 года Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи ФИО1, при помощнике судьи ФИО4, с участием: осужденной фиоФИО., защитника – адвоката фио, прокурора ФИО2, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фиоФИО на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24.12.2025 г., которым ФИО фио, паспортные данные, гражданка РФ, жительница г., замужняя, имеющая двух несовершеннолетних детей, ранее не судимая, осуждена по п.п.А, Б ч.2 ст.199 УК РФ к штрафу в размере сумма Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором удовлетворен гражданский иск прокурора. С осужденной в доход Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи ФИО1, мнения участников процесса, проверив материалы дела, - У С Т А Н О В И Л: фио признана виновной в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с дд.мм.гг г. в г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании фио виновной себя признала полностью. В апелляционной жалобе осужденная обжалует приговор только в части гражданского иска, приводит нормы закона и просит в этой части приговор отменить, привлечь второго обвиняемого в качестве ответчика по делу и принять новое решение. Также на приговор заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы фио было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания отозвано его автором. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, положительных характеристик, наличия малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, болезнь одного из них, оказание помощи больным близким родственникам, что позволило суду назначить наказание в виде штрафа. Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. С доводами жалобы об отмене гражданского иска согласиться нельзя. Определением Арбитражного суда г.Москавы от дд.мм.гг г. прекращено производство по делу по заявлению ИФНС № о признании несостоятельным (банкротом) ООО «», в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства. Суд правильно указал, что это свидетельствует о невозможности исполнения Обществом налоговых обязательств. Соучастник фио к уголовной ответственности не привлечен. В этой связи гражданский иск прокурора обоснованно удовлетворен судом в размере причиненного вреда. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24.12.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: