Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования — решения судов

Судебная практика: признание права собственности в порядке наследования

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

587 дел по теме «признание права собственности в порядке наследования»

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4303/2024 от 04.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования. Третье лицо, не согласившись с заочным решением, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в чём суд первой инстанции отказал. Заявитель обжаловал отказ, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции по причине проживания по иному адресу.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4528/2024 от 02.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности на долю недвижимого имущества. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Истец подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

    Текст решения
  3. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3805/2024 от 29.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследства, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде ареста на имущество и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство частично, запретив нотариусу выдачу свидетельств и наложив арест на доли земельного участка и дома; в остальной части отказал. Истец обжаловал отказ в обеспечительных мерах в апелляционном порядке.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2584/2024 от 28.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перерасчёте долей, включении доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности. Ответчик предъявила встречный иск о перерасчёте доли и признании права собственности на долю дома и надворных строений в порядке наследования.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3821/2024 от 28.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Иск мотивирован тем, что наследодателю при жизни были переданы участки в собственность решениями исполкома, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

    Текст решения
  6. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3234/2024 от 27.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и администрации о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и об изменении размера доли ответчика. Истец ссылалась на то, что наследодателю при жизни принадлежала доля в доме, однако регистрация права не была совершена, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за разночтений в документах.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2849/2024 от 27.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, заключённых между сыном истца и ответчиком, и признании за истцом права собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования по закону после смерти сына. Истец ссылался на нарушение прав третьих лиц при совершении сделок и отсутствие государственного акта на земельный участок на момент отчуждения. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  8. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-916/2024 (33-12134/2023;) от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к застройщику и религиозной организации о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, кадастровый номер и точный адрес. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и утвердила мировое соглашение.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2136/2024 от 21.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3282/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде ареста на имущество и счета ответчика. Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2890/2024 от 20.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и нотариальных расходов, а также расходов по госпошлине после отказа в иске к нему. Истец подал частную жалобу на определение о взыскании расходов, ссылаясь на неисследованность доказательств и отсутствие квитанций об оплате услуг адвоката.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1525/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, считая себя законными наследниками, обратились с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании отсутствующим права собственности и включении квартиры в наследственную массу. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена определением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2704/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда о признании права собственности в порядке наследования спустя длительное время и просил восстановить пропущенный срок. Истец по первоначальному делу возражал против восстановления срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин, и подал частную жалобу на определение о восстановлении срока.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1888/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями о признании договоров купли-продажи ничтожными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и включении имущества в наследственную массу. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения, и ответчик обжаловал это определение в частной жалобе.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3385/2024 от 14.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации сельского поселения с требованием признать за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти наследодателя. Они ссылались на фактическое принятие наследства совместным проживанием и на отказ нотариуса выдать свидетельство. Суд первой инстанции отказал, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-145/2024 (33-64/2023; 33-3251/2022;) от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за каждым право собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако истцы считали, что у наследодателя возникло право собственности на спорный дом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству имущественных отношений, требуя включить имущество в наследственную массу, признать право собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности и на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав выяснилось: право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1657/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием включить в наследственную массу долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и признать за ними право собственности на доли в этом имуществе в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя осталось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорную долю.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2687/2024 от 06.03.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследнику умершего брата с требованием о признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на соглашение о совместном строительстве и расписку о получении денег на строительство. Ранее суд отказал истцу во взыскании денежных средств по этой же расписке.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.