Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

81 дело по теме «оспорить завещание»

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5840/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что наследодатель на момент составления завещания страдал психическим заболеванием и не мог отдавать отчёт своим действиям. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5784/2023 от 26.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика, и включении доли жилого дома в наследственную массу. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу возраста и заболеваний не осознавал своих действий при подписании завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5752/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по праву представления после смерти отца, обратился к ответчикам с требованием признать недействительными два завещания, составленные его бабушкой в пользу третьих лиц. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни страдала психическим расстройством, не понимала значения своих действий и не намеревалась завещать имущество посторонним.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5454/2023 от 21.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, являющийся наследником умершей, обратился к ответчику с требованием о признании недействительным завещания, по которому всё имущество наследодателя было завещано ответчику. Истец ссылался на то, что наследодатель в последние годы жизни страдала заболеваниями, принимала лекарства, вызывавшие ухудшение памяти и координации, и в момент составления завещания могла не понимать значения своих действий или не руководить ими.

    Текст решения
  5. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4763/2023 от 07.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания страдал тяжелым психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  6. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6039/2023 от 02.06.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания, признании недействительным договора дарения долей нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав завещание и договор дарения недействительными и применив последствия недействительности сделки. Ответчики подали апелляционные жалобы, однако суд апелляционной инстанции не принял их к производству и вернул дело в суд первой инстанции для устранения недостатков.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4183/2023 от 11.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник по завещанию после смерти отца, обратился в суд с иском к ответчику и администрации о признании завещания недействительным, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Иск обоснован тем, что наследодатель при жизни владел земельным участком на основании государственного акта, однако право собственности в правовом поле Российской Федерации не было зарегистрировано. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3931/2023 от 11.05.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его умершей супругой в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель при составлении завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими из-за заболеваний и приёма лекарств. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1905/2023 от 23.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родной брат умершей наследодательницы, обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным. Истец ссылался на то, что наследодательница страдала хроническими заболеваниями и могла не отдавать отчёт своим действиям, завещав всё имущество постороннему лицу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2954/2023 от 23.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания умершего наследодателя и признании права собственности на квартиру, доли земельного участка, транспортное средство и денежные средства. Истец ссылался на то, что наследодатель злоупотреблял спиртными напитками и страдал заболеваниями, из-за которых не понимал значения своих действий при составлении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2113/2023 от 16.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным нотариального завещания, оформленного его умершей супругой в пользу её сына, по мотиву фальсификации подписи наследодателя. Истец также ссылался на то, что принял часть наследства и вправе оформить права на жилой дом, который, как выяснилось, принадлежит другому лицу.

    Текст решения
  12. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2720/2023 от 16.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, по которому наследодатель завещал ответчику земельный участок и жилой дом. Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство истца и наложил арест на это недвижимое имущество. Ответчик обжаловал определение об обеспечительных мерах.

    Текст решения
  13. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1745/2023 от 01.03.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и заявили ходатайство об обеспечении иска. Суд запретил директору общества совершать сделки по отчуждению имущества, вносить изменения в договоры аренды, заключать договоры займа и с новыми контрагентами на условиях отсрочки или предоплаты. Общество обжаловало определение, ссылаясь на несоразмерность мер и ограничение права арендодателя на увеличение арендной платы.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1479/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании недействительными завещания и доверенности, составленных его умершей супругой в пользу ответчика, и о признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель не подписывала эти документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав за истцом право на обязательную долю в наследстве, но отказав в признании документов недействительными.

    Текст решения
  15. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1486/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего, обратилась с частной жалобой на определение суда о восстановлении ответчику срока на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Истец ссылалась на нарушение норм процессуального права и отсутствие уважительных причин пропуска срока.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-139/2023 (33-6444/2022;) от 01.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как внучка умершей наследодателя обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, по которому три квартиры и гараж завещаны ответчику. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболевания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-842/2023 (33-11585/2022;) от 01.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (супруга умершего) обратилась с иском к ответчику (дочери наследодателя) о признании завещания недействительным и признании ответчика недостойным наследником, ссылаясь на то, что наследодатель никогда не был в городе, где удостоверено завещание. Ответчик подала встречный иск о признании истца недостойным наследником, указывая на её действия по управлению наследственным имуществом вопреки завещанию.

    Текст решения
  18. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-10723/2022 от 24.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение по гражданскому делу о признании завещания недействительным и признании права на наследство. Ответчик полагал, что у истца было достаточно времени для подачи жалобы и уважительных причин пропуска срока не имелось.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7558/2022 от 22.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родная сестра умершего наследодателя и наследник по закону второй очереди, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного братом на имя ответчика. Истец ссылалась на то, что наследодатель страдал серьёзными заболеваниями, принимал сильнодействующие препараты и не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также на несоответствие подписи в завещании. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2941/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу преклонного возраста и заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.