Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
546 дел
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-58643/2025 от 12.12.2025
Московский городской судЗаявитель подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Судья оставил жалобу без движения, найдя недостатки в её оформлении. Заявитель обжаловал это определение частной жалобой, но апелляционный суд отклонил её.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60162/2025 от 11.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к Российскому Красному Кресту о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября 2022 по март 2024 года в размере, а также процентов за задержку и компенсации морального вреда. В основание иска положен трудовой договор на должность медицинской сестры, заключённый на 12 месяцев с сентября 2022 года.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60760/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к АНО о взыскании неполученного заработка за период с 01.02.2024 по 06.03.2024, процентов за задержку и компенсации морального вреда. Истец был восстановлен на работе решением суда от 31.01.2024, однако приказ о приеме издан только 07.03.2024, в результате чего он фактически допущен к работе с задержкой на более чем месяц.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-61474/2025 от 11.12.2025
Московский городской судРаботник обратился в суд к двум ответчикам с требованием взыскать невыплаченную заработную плату за период с декабря 2023 по январь 2024, компенсацию за нарушение сроков выплаты и расходы на услуги представителя. Истец указал, что была принята на работу и неоднократно требовала выплаты, но заработная плата не поступала.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № 1-441/2025 от 11.12.2025
Измайловский районный суд г. МосквыГенеральный директор и единственный учредитель общества обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-3929/2025 от 11.12.2025
Преображенского районного судаЗаявитель обжалует постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ. Организацию признали виновной в использовании транспортного средства в качестве передвижной рекламной конструкции. Заявитель утверждает, что на момент выявления нарушения транспортное средство находилось в аренде у другого лица, что исключает вину организации.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-61377/2025 от 11.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к компании о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул и морального вреда. Районный суд требования удовлетворил. В апелляции стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-57100/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратился с требованием признать отношения с ответчиком трудовыми, признать увольнение незаконным, восстановить его на должности гальваника, выплатить средний заработок за вынужденный прогул, задолженность по зарплате и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал у ответчика с марта по май 2024 года без заключения трудового договора, но фактически выполнял работу под руководством, с выданными пропусками и оплатой труда, пока не был уволен якобы из-за отсутствия необходимых документов.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60602/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к транспортной компании о взыскании индексации на сумму задержанной премии за август-сентябрь 2022 года. Премия была присуждена судом первой инстанции в феврале 2025 года, но фактически выплачена только в мае 2025 года. Истец требовала индексировать сумму с момента, когда премия должна была быть выплачена в 2022 году, а не с момента вынесения судебного решения.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-61643/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к ООО «АПЕРИТИВ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, стоимости медицинского осмотра и компенсации морального вреда. Истец утверждала, что работала поваром с июля 2024 года, но письменный трудовой договор не был оформлен, заработная плата выплачивалась нерегулярно, а работодатель отказывал в официальном трудоустройстве несмотря на неоднократные требования.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-61150/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием взыскать с ООО задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец работала в организации на основании трудового договора, была уволена по инициативе работодателя, однако при увольнении окончательный расчет произведен не был.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60582/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к работодателю (пассажирской компании) о взыскании индексации незаконно удержанной суммы в размере оплаты отпуска, отмененного в связи с уходом в отпуск по беременности и родам, а также компенсации морального вреда. Деньги были выплачены только спустя два года после судебного решения, истец просила учесть инфляцию за весь период задержки с сентября 2022 по декабрь 2024 года.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60441/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд к ООО «ХотелХот» с иском о взыскании заработной платы и среднего заработка. Суд первой инстанции решением от 23 декабря 2024 года отказал в удовлетворении иска. Истец подал апелляционную жалобу, однако суд первой инстанции рассмотрел её как поданную с пропуском срока и отказал в восстановлении срока обжалования.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-61991/2025 от 11.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к научному институту о взыскании задолженности по заработной плате за январь-март 2025 года, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Истец утверждала, что работодатель дискриминировал её за отказ предоставить биометрические данные, заблокировал пропуск, ограничил доступ на работу разовыми пропусками (1-2 раза в неделю по 8 часов вместо 12), что привело к снижению заработной платы и стимулирующих выплат.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-61043/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с требованием признать отношения с ответчиком трудовыми и взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за вынужденный прогул, отпуск и моральный вред. Истец фактически работала юристом с декабря 2022 года на условиях удалённой работы с установленным графиком и окладом, однако между сторонами был заключен договор оказания услуг, а не трудовой договор. В ноябре 2024 года истец просила ответчика оформить трудовой договор, получив отказ, а затем получила уведомление об одностороннем расторжении договора услуг.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62800/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец подал иск к ответчику о взыскании процентов за задержку заработной платы, среднего заработка за период с августа 2023 по апрель 2025 года и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами по тому же предмету.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-56282/2025 от 11.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к банку о понуждении заключить трудовой договор на должность ведущего экономиста, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец прошёл все этапы отбора с октября по декабрь 2024 года, представил необходимые документы, но получил отказ в приёме на работу без объяснения причин. После отказа вакансия была повторно опубликована на сайте hh.ru.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60046/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к организации о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации за задержку выплаты и морального вреда. Истец утверждал, что с февраля 2023 по март 2025 года выполнял работу сверх установленного графика по распоряжению ответчика, включая функции, не предусмотренные его должностью, но оплачены сверхурочные так и не были.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-55660/2025 от 10.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2023 по май 2024 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Истец ссылалась на то, что работодатель перестал выплачивать зарплату с ноября 2023 года и не произвел окончательный расчет при увольнении 21 мая 2024 года в нарушение статьи 140 ТК РФ.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-59767/2025 от 10.12.2025
Московский городской судИстец обратился в суд с требованием взыскать с ООО «АТИ МЕД» задолженность по заработной плате в размере 42 900 рублей за период с 1 по 11 апреля 2024 года, ссылаясь на отказ ответчика от выплаты. Суд первой инстанции отклонил требования, истец обжаловал решение в апелляции. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.