Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-583/2025 от 24.12.2025

    Дорогомиловский районный суд г. Москвы

    Подсудимая, являясь индивидуальным предпринимателем и бенефициарным владельцем общества, обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. По версии обвинения, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-218558/24 от 23.12.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на прибыль, НДС и транспортному налогу, а также штрафных санкций. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, налоговый орган обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-59997/25 от 23.12.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной проверки обществу доначислен НДС и штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  4. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-257937/23 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции требование удовлетворил, признав решение инспекции недействительным в оспариваемой части. Инспекция подала апелляционную жалобу в части взаимоотношений общества с двумя индивидуальными предпринимателями.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1003/2025 от 22.12.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый занимал должность единоличного исполнительного органа и отвечал за своевременную и полную уплату законно установленных налогов и сборов.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0196/2025 от 22.12.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Организация в лице генерального директора и единственного участника обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33959/2025 от 22.12.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции, вынесенное по результатам проверки третьего лица. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования. Третье лицо отзыв не представило.

    Текст решения
  8. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-6982/25 от 22.12.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила налоги, пени и штраф, установив использование формального документооборота с контрагентами. Суд первой инстанции требования удовлетворил, инспекция обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-226502/25 от 22.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель ссылался на незаконность оспариваемого решения, ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-21136/25 от 18.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Конкурсный управляющий общества-банкрота обратился в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов. Суд рассматривал вопрос о привлечении к делу третьего лица — кредитора, чьи требования могут пострадать от увеличения реестра требований кредиторов.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-1110/2025 от 18.12.2025

    Тушинский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный учредитель общества признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-110062/25 от 18.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании рассматривалось заявление по существу, разрешались ходатайства сторон о приобщении документов и об истребовании доказательств.

    Текст решения
  13. ДругоеЮрист по налогам·

    Дело № А35-8061/2023 от 17.12.2025

    Арбитражный суд Курской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительными двух решений, принятых по итогам камеральных проверок расчётов по НДФЛ и страховым взносам за 6 месяцев 2022 года. Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф, установив выплату работникам неучтённого дохода в виде компенсаций за вахтовый (разъездной) характер работы.

    Текст решения
  14. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-3880/2025 от 16.12.2025

    Басманный районный суд

    Заявитель обратился в суд с жалобой на определение УФАС о прекращении производства по делу о нарушении законодательства о рекламе в отношении ПАО «Вымпелком». Заявитель просил признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении. УФАС возбуждало дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» и впоследствии прекратило производство в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство о рекламе.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-608/2025 от 16.12.2025

    Симоновский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор общества обвинялся в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-106566/25 от 16.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  17. Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Москва

    Дело № 33-61556/2025 от 16.12.2025

    Московский городской суд

    Законный представитель несовершеннолетней обратился к стоматологической клинике с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть отца девочки после оказания платных стоматологических услуг. Истец также указывал на нарушение порядка ведения медицинской документации.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-3929/2025 от 11.12.2025

    Преображенского районного суда

    Заявитель обжалует постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ. Организацию признали виновной в использовании транспортного средства в качестве передвижной рекламной конструкции. Заявитель утверждает, что на момент выявления нарушения транспортное средство находилось в аренде у другого лица, что исключает вину организации.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-441/2025 от 11.12.2025

    Измайловский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и единственный учредитель общества обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  20. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-168415/25 от 10.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Конкурсный управляющий общества и индивидуальный предприниматель обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решения инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе. Дела были объединены в одно производство.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.