Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-51183/25 от 22.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила налоги и привлекла общество к ответственности, а вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без удовлетворения.

    Текст решения
  2. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А59-6481/2024 от 21.09.2025

    Пятый арбитражный апелляционный суд

    Телекомпания обратилась с требованием признать недействительным решение УФАС, которое усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в размещении рекламы медицинской клиники. Заявитель утверждал, что реклама касалась услуг по организации консультаций приезжего специалиста и медицинского посредничества, а не предоставления медицинских услуг без соответствующей лицензии, и оспаривал квалификацию себя в качестве рекламораспространителя.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163431/24 от 19.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-55090/25 от 19.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, штрафы и пени. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-402/2025 от 19.09.2025

    Савёловский районный суд г. Москвы

    Руководитель организации обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 2019 по 2021 год при осуществлении оптовой торговли фруктами и овощами.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  6. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А64-1158/2024 от 18.09.2025

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по трём договорам: рекламные услуги в интернете и соцсетях (70 000 руб.), создание сайта на платформе Битрикс 24 (125 000 руб.) и распространение информации в соцсетях (21 980,92 руб.). Ответчик подал встречный иск на сумму 155 000 руб. по двум договорам. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, апелляционный суд полностью изменил решение.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А51-11955/2023 от 17.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения фонда о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Заявитель просил отменить начисление страховых взносов, штрафы за неполную уплату взносов и за непредставление документов, а также основанное на решении требование.

    Текст решения
  8. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А28-6023/2025 от 14.09.2025

    Арбитражный суд Кировской области

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Роскомнадзора о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение части 16 статьи 14.3 КоАП РФ. Заявитель не оспаривал сам факт правонарушения, но просил суд признать наказание несоразмерным и применить малозначительность или заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  9. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А63-25239/2023 от 14.09.2025

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Комитет градостроительства администрации города Ставрополя потребовал от колледжа демонтировать вывески с названием учреждения, размещённые не над входом, не в один ряд и не на одной горизонтальной линии, ссылаясь на нарушение местных правил благоустройства и порядка размещения информационных элементов на фасадах.

    Текст решения
  10. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-99997/25 от 11.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявителю доначислены налоги и штрафы, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  11. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88469/2021 от 11.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и конкурсный управляющий обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  12. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-8419/2025 от 10.09.2025

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

    ООО «Скоринг Бюро» оспорило решение УФАС по Республике Татарстан, которым реклама, распространённая посредством рекламного сообщения по электронной почте от 17 октября 2024 года, была признана ненадлежащей как нарушающая требования части 1 статьи 18 Закона о рекламе. Заявитель просил признать это решение незаконным.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А19-26499/2024 от 08.09.2025

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности в части доначисления НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами, а также налога на прибыль по взаимоотношениям с индивидуальным предпринимателем. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  14. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А53-25619/2025 от 08.09.2025

    Арбитражный суд Ростовской области

    Транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с требованием привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Ответчик признал вину и просил смягчение наказания. Правообладатель товарного знака «DYSON» привлечен в качестве третьего лица.

    Текст решения
  15. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А82-15204/2024 от 04.09.2025

    Арбитражный суд Ярославской области

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительными решение и предписание Межрегионального управления ФАС по поводу письма, направленного в адрес спортивной школы. Заявитель возражал против квалификации письма как рекламы, адресованной неопределённому кругу лиц, и просил назначить судебную экспертизу содержания письма.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0418/25 от 02.09.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. По версии обвинения, подсудимый фактически управлял обществом, тогда как номинальный генеральный директор не был осведомлён о его намерениях.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37908/25 от 02.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по итогам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года доначислила налог и штраф, установив нарушение по взаимоотношениям с одним контрагентом.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А83-20306/2024 от 01.09.2025

    Арбитражный суд Республики Крым

    ООО «ВВВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрегионального Управления ФАС по Республике Крым и городу Севастополю от 8 июля 2024 года. Дело рассматривалось в суде первой инстанции с привлечением заинтересованных лиц и третьих лиц. При рассмотрении по существу участники дела не явились на продолжение судебного заседания после объявленного перерыва.

    Текст решения
  19. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1209/2025 от 29.08.2025

    Басманного районного суда

    Заявитель обжаловал постановление Московского УФАС России, которым признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция) и назначен штраф. Жалоба подана с пропуском срока обжалования, в ней просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

    Текст решения
  20. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-11306/2026 от 29.08.2025

    Московский городской суд

    Заявитель обжаловал постановление УФАС России, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция) и ей был назначен штраф. Жалоба была подана с пропуском установленного срока. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.