Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А33-2326/2025 от 28.09.2025

    Арбитражный суд Красноярского края

    Индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконным решение Управления архитектуры об отказе увеличить срок действия трёх договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на муниципальном имуществе. Договоры были заключены в 2018 году, и заявитель просил их продление после истечения срока.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-266204/24 от 26.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-96817/22 от 25.09.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в признании недействительными доначислений по НДС. Кассационная инстанция отменила судебные акты в части удовлетворения требований по налогу на прибыль и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-146301/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявитель привлечён к ответственности в виде налогов и штрафа на общую сумму 41 255 361 руб.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-115944/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.

    Текст решения
  6. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А51-6621/2025 от 25.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Заявитель обратился к арбитражному суду с требованием признать незаконными решение Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края и распоряжение Управления наружной рекламы об отказе в выдаче разрешения на установку электронного панно-брандмауэра размером 51,6 кв. м на фасаде здания ТЦ «Клевер Хаус». Заявитель утверждал, что действующее законодательство об охране культурного наследия не содержит запретов на размещение рекламных конструкций в предложенном варианте и что подобные конструкции уже установлены поблизости.

    Текст решения
  7. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А56-68604/2025 от 24.09.2025

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Микрофинансовая компания обратилась в арбитражный суд с требованием оспорить постановление Управления ФАС о наложении штрафа за нарушение требований Закона о рекламе. По результатам проверки выявлено размещение рекламной информации в ТЦ без соблюдения установленных правил.

    Текст решения
  8. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А73-6565/2024 от 23.09.2025

    Шестой арбитражный апелляционный суд

    ТСЖ обратилось в суд с требованием обязать индивидуального предпринимателя в месячный срок демонтировать баннеры, вывески, указатели, велосипедную парковку и брендированные поверхности, установленные на пристройке многоквартирного дома без надлежащих оснований. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-51183/25 от 22.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила налоги и привлекла общество к ответственности, а вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без удовлетворения.

    Текст решения
  10. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-272892/2024 от 22.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС от 27.08.2024, которым оно признано нарушившим законодательство о рекламе при распространении рекламы букмекерской конторы в Telegram-канале. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  11. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-136093/2024 от 22.09.2025

    Арбитражный суд Московского округа

    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении имущественных потерь по двум договорам на оказание транспортных услуг на сумму 3 920 506 рублей 59 копеек. Истец ссылался на то, что был вынужден отказаться от налогового вычета по НДС из-за нарушения ответчиком заверений об обстоятельствах. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, кассационная жалоба истца рассматривалась судом округа.

    Текст решения
  12. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-22952/2024 от 22.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений закона о рекламе. Заявитель оспаривал наличие оснований для прокурорского воздействия и утверждал, что размещаемая на его интернет-сайте информация не является рекламой, поскольку распространяется по запросу пользователя в форме каталога объявлений.

    Текст решения
  13. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А59-6481/2024 от 21.09.2025

    Пятый арбитражный апелляционный суд

    Телекомпания обратилась с требованием признать недействительным решение УФАС, которое усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в размещении рекламы медицинской клиники. Заявитель утверждал, что реклама касалась услуг по организации консультаций приезжего специалиста и медицинского посредничества, а не предоставления медицинских услуг без соответствующей лицензии, и оспаривал квалификацию себя в качестве рекламораспространителя.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-402/2025 от 19.09.2025

    Савёловский районный суд г. Москвы

    Руководитель организации обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 2019 по 2021 год при осуществлении оптовой торговли фруктами и овощами.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-55090/25 от 19.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, штрафы и пени. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163431/24 от 19.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  17. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А64-1158/2024 от 18.09.2025

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по трём договорам: рекламные услуги в интернете и соцсетях (70 000 руб.), создание сайта на платформе Битрикс 24 (125 000 руб.) и распространение информации в соцсетях (21 980,92 руб.). Ответчик подал встречный иск на сумму 155 000 руб. по двум договорам. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, апелляционный суд полностью изменил решение.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А51-11955/2023 от 17.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения фонда о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Заявитель просил отменить начисление страховых взносов, штрафы за неполную уплату взносов и за непредставление документов, а также основанное на решении требование.

    Текст решения
  19. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А63-25239/2023 от 14.09.2025

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Комитет градостроительства администрации города Ставрополя потребовал от колледжа демонтировать вывески с названием учреждения, размещённые не над входом, не в один ряд и не на одной горизонтальной линии, ссылаясь на нарушение местных правил благоустройства и порядка размещения информационных элементов на фасадах.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А28-6023/2025 от 14.09.2025

    Арбитражный суд Кировской области

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Роскомнадзора о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение части 16 статьи 14.3 КоАП РФ. Заявитель не оспаривал сам факт правонарушения, но просил суд признать наказание несоразмерным и применить малозначительность или заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.