Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А17-435/2025 от 17.07.2025

    Арбитражный суд Ивановской области

    Истец обратился с иском к ответчику о признании информации, размещенной на страницах сайта ответчика, не соответствующей действительности и об удалении этих страниц. Информация касалась характеристик проектов логистического центра и производственного здания, включая наименование заказчиков и площадь объектов. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-42823/25 от 10.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были доначислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, а также штрафные санкции.

    Текст решения
  3. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-90933/24 от 09.07.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль и налоговых санкций по взаимоотношениям с четырьмя контрагентами. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  4. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-1092/25 от 09.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2020 и 2021 годы, соответствующих пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ по НДС и налогу на прибыль за 2020–2022 годы. В ходе рассмотрения дела заявитель также заявил ходатайства о фальсификации доказательств, об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.

    Текст решения
  5. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А68-5915/2023 от 09.07.2025

    Арбитражный суд Тульской области

    Индивидуальный предприниматель оспорила постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности за ненадлежащую рекламу услуг хореографической школы в социальных сетях. Заявитель указывала, что реклама не содержит информации, прямо указывающей на неё как на лицо, предлагающее услугу, и тем самым не свидетельствует о наличии состава правонарушения.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-41312/25 от 07.07.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила НДС и налог на прибыль, а также назначила штраф, установив несоблюдение условий статьи 54.1 НК РФ при сделках с рядом контрагентов.

    Текст решения
  7. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А56-119907/2024 от 02.07.2025

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление УФАС Нижегородской области о назначении административного наказания за нарушение законодательства о рекламе. По жалобе ответчика апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении требования банка.

    Текст решения
  8. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А59-6481/2024 от 02.07.2025

    Арбитражный суд Сахалинской области

    Телекомпания обратилась в суд с требованием признать недействительным решение ФАС, которое признало её рекламораспространителем недостоверной рекламы медицинских услуг. Заявитель оспаривает, что является распространителем этой рекламы, указывая, что не заключал договор на её размещение, не получал оплату и использованные контактные данные были получены от Ростелекома давно для целей сбора собственных заказов.

    Текст решения
  9. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А60-5107/2025 от 02.07.2025

    Арбитражный суд Свердловской области

    Истец обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе заключить дополнительные соглашения к договорам размещения рекламы. Истец ссылался на положения Федерального закона о рекламе, требуя продления договоров на 10 лет, введения ежегодной индексации и размещения социальной рекламы. Ответчик отказал в заключении соглашений, указав на отсутствие правовых оснований.

    Текст решения
  10. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А73-10085/2024 от 01.07.2025

    Арбитражный суд Хабаровского края

    ООО «Бас Трэвэл» обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Хабаровского УФАС России от 24.04.2024, которым компании назначен административный штраф по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция при осуществлении регулярных пассажирских перевозок). Постановление было вынесено по заявлению конкурента ООО «Васильев» от 28.06.2023 о неправомерных действиях заявителя.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-51955/25 от 30.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании двух обществ взаимозависимыми лицами и взыскании с ответчика задолженности по налогам, пеням и штрафам в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ. Задолженность образовалась у третьего лица, а ответчик, по мнению заявителя, является взаимозависимым с ним лицом.

    Текст решения
  12. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1102/2025 от 30.06.2025

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление УФАС о наложении штрафа за распространение рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента. Заявитель указал, что не был извещён о составлении протокола и был извещён только по месту работы, что лишило его возможности представить доказательства.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-72960/25 от 30.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2023 года обществу начислен НДС и штрафы.

    Текст решения
  14. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А56-5120/2025 от 27.06.2025

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    ООО «МФК «Юпитер 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления ФАС по Республике Татарстан от 24.12.2024, которым компании назначен штраф 300 000 рублей за распространение рекламного звонка о микрозаймах. Заявитель не согласился с квалификацией звонка как рекламы и соответствующим наказанием.

    Текст решения
  15. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-283028/24 от 25.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 07.03.2023, принятого в отношении общества по результатам выездной налоговой проверки. Заявитель ссылался на нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением.

    Текст решения
  16. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-8419/2025 от 25.06.2025

    Арбитражный суд Республики Татарстан

    Бюро кредитных историй обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение УФАС по Республике Татарстан от 29.01.2025, которым реклама истца (рекламное сообщение от 17 октября 2024 года, отправленное по электронной почте) признана ненадлежащей как нарушающая требования части 1 статьи 18 Закона о рекламе. Истец не согласился с выводами антимонопольного органа.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А56-81366/2024 от 25.06.2025

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Микрофинансовая компания обратилась с требованием о признании незаконным и отмене постановления Карельского управления ФАС от 25 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности за нарушение требований закона о рекламе. По данным ЦБ РФ, компания размещала информацию о процентной ставке на окнах помещения в нарушение установленного порядка предоставления сведений потребителям.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-151121/24 от 25.06.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  19. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-43383/25 от 24.06.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.

    Текст решения
  20. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-167702/24 от 24.06.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и по жалобе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.