Передача дела о нарушении рекламного законодательства по подведомственности
Постановление · Измайловского районного суда · дело № 05-0354/2025 от 06.08.2025 · ~4 мин чтения
О чём спор
Госавтоинспекция составила протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Автобилборд» по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ. Протокол поступил в Измайловский районный суд. Суд при подготовке к рассмотрению выяснил вопрос о компетенции и пришёл к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности.
Что установил суд
- Исход
- Другое
- Кого привлекают
- Компания-рекламодатель
- Что назначено
- Предписание
Позиция суда
Суд передал протокол и материалы дела мировому судье судебного участка № 111. Суд применил п. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которому дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и не подлежащие рассмотрению районным судом в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.
Дела о нарушениях рекламного законодательства без административного расследования подлежат рассмотрению мировыми судьями, а не районными судами, несмотря на первоначальное поступление протокола в районный суд.
Полный текст решения
УИД: 77RS0010-02-2025-010711-40
№5-354/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела по подведомственности
6 августа 2025 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автобилборд»
у с т а н о в и л:
29 июля 2025 года старший государственный инспектор БДД ОТН Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио составил в отношении ООО «Автобилборд» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший 5 августа 2025 года с материалами дела в Измайловский районный суд адрес.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.
Как усматривается из материалов административного дела, фактически административное расследование в отношении ООО «Автобилборд», не проводилось. Следовательно, дело №5-354/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автобилборд» не подлежит принятию Измайловским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №111 адрес по месту совершения правонарушения (адрес правонарушения: адрес).
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
протокол №77ФП7611800 об административном правонарушении от 29 июля 2025 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автобилборд» направить мировому судье судебного участка №111 адрес (адрес).
Судья ФИО1
Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда
Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.