Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А33-12373/2025 от 08.10.2025

    Арбитражный суд Красноярского края

    ПАО «Банк ВТБ» обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Красноярского УФАС от 27.01.2025 о нарушении им требований закона о рекламе. УФАС установил, что банк распространял рекламные SMS-сообщения на номер заявителя без согласия, несмотря на то что заявитель отозвал разрешение на получение рекламы в ноябре 2022 года.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37718/25 от 07.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были доначислены НДС и налог на прибыль, а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-1963/2026 от 06.10.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении гражданина, занимавшего должность генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что общество осуществляло коммерческую деятельность в области технических испытаний и сертификации, подлежащую налогообложению.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  4. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-26319/2025 от 05.10.2025

    Арбитражный суд Республики Татарстан

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления Роскомнадзора о наложении административного штрафа 100 000 рублей. Штраф был выписан в связи с размещением рекламы косметических средств в социальной сети без надлежащих обозначений. Заявитель просил заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-238412/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88721/25 от 02.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы отзыва.

    Текст решения
  7. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163935/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Ответчик обжаловал это решение в апелляционном суде, настаивая на отмене судебного акта и отказе в иске.

    Текст решения
  8. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А62-6503/2025 от 01.10.2025

    Арбитражный суд Смоленской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Управления УФАС Смоленской области от 10.07.2025. Решение было принято по жалобе гражданина на коммерческое предложение о системе управления производством, отправленное по электронной почте. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-95580/25 от 30.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф. Заявитель ссылался на представленные контрагентом уточнённые декларации, соответствующие сведениям заявителя.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А33-2326/2025 от 28.09.2025

    Арбитражный суд Красноярского края

    Индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконным решение Управления архитектуры об отказе увеличить срок действия трёх договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на муниципальном имуществе. Договоры были заключены в 2018 году, и заявитель просил их продление после истечения срока.

    Текст решения
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-266204/24 от 26.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  12. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-146301/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявитель привлечён к ответственности в виде налогов и штрафа на общую сумму 41 255 361 руб.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-115944/25 от 25.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф.

    Текст решения
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-96817/22 от 25.09.2025

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в признании недействительными доначислений по НДС. Кассационная инстанция отменила судебные акты в части удовлетворения требований по налогу на прибыль и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А51-6621/2025 от 25.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Заявитель обратился к арбитражному суду с требованием признать незаконными решение Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края и распоряжение Управления наружной рекламы об отказе в выдаче разрешения на установку электронного панно-брандмауэра размером 51,6 кв. м на фасаде здания ТЦ «Клевер Хаус». Заявитель утверждал, что действующее законодательство об охране культурного наследия не содержит запретов на размещение рекламных конструкций в предложенном варианте и что подобные конструкции уже установлены поблизости.

    Текст решения
  16. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А56-68604/2025 от 24.09.2025

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Микрофинансовая компания обратилась в арбитражный суд с требованием оспорить постановление Управления ФАС о наложении штрафа за нарушение требований Закона о рекламе. По результатам проверки выявлено размещение рекламной информации в ТЦ без соблюдения установленных правил.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А73-6565/2024 от 23.09.2025

    Шестой арбитражный апелляционный суд

    ТСЖ обратилось в суд с требованием обязать индивидуального предпринимателя в месячный срок демонтировать баннеры, вывески, указатели, велосипедную парковку и брендированные поверхности, установленные на пристройке многоквартирного дома без надлежащих оснований. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-136093/2024 от 22.09.2025

    Арбитражный суд Московского округа

    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении имущественных потерь по двум договорам на оказание транспортных услуг на сумму 3 920 506 рублей 59 копеек. Истец ссылался на то, что был вынужден отказаться от налогового вычета по НДС из-за нарушения ответчиком заверений об обстоятельствах. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, кассационная жалоба истца рассматривалась судом округа.

    Текст решения
  19. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А40-272892/2024 от 22.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС от 27.08.2024, которым оно признано нарушившим законодательство о рекламе при распространении рекламы букмекерской конторы в Telegram-канале. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-22952/2024 от 22.09.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений закона о рекламе. Заявитель оспаривал наличие оснований для прокурорского воздействия и утверждал, что размещаемая на его интернет-сайте информация не является рекламой, поскольку распространяется по запросу пользователя в форме каталога объявлений.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.