Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-24189/2024 от 21.10.2025

    Арбитражный суд Приморского края

    ООО «ФарПост» обратилось в суд с требованием признать недействительным постановление УФАС о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (штраф 100 тыс. рублей). Заявитель оспаривает квалификацию размещённой на его площадке информации как рекламы и утверждает, что это краткое информационное сообщение, не подпадающее под законодательство о рекламе.

    Текст решения
  2. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А79-3531/2025 от 19.10.2025

    Арбитражный суд Чувашской Республики

    Индивидуальный предприниматель обратился в суд к другому индивидуальному предпринимателю с требованием о взыскании 35 000 рублей неосновательного обогащения. Истец утверждает, что перечислил денежные средства по счету за услуги по сопровождению рекламной кампании на сайте Авито, однако ответчик услуги в полном объеме и надлежащего качества не оказал, отчет о проделанной работе и акт выполненных работ не предоставил.

    Текст решения
  3. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А56-71516/2025 от 16.10.2025

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    ООО «Органикалибра» обратилось в арбитражный суд с требованием изменить постановление Роскомнадзора об административном наказании, ссылаясь на малозначительность правонарушения. Роскомнадзор выявил непредставление рекламодателем необходимых сведений о средствах распространения и объёмах показов интернет-рекламы в информационную систему «Единый реестр интернет-рекламы».

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-736/2025 от 14.10.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора и бенефициарного владельца организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый в период с 28.02.2020 по 29.03.2021 предоставлял ложные декларации в несколько налоговых инспекций.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1816/2025 от 14.10.2025

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ за использование прицепа преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции с объявлением об услугах массажа. Заявитель возражал, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и надлежащего извещения о протоколе, а также на то, что автомобиль был сдан в аренду третьему лицу.

    Текст решения
  6. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-8109/2025 от 13.10.2025

    Пятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление УФАС о привлечении к ответственности по статье 14.38 КоАП РФ за размещение информационных знаков маршрутного ориентирования. Заявитель утверждал, что проект размещения был согласован с администрацией города и ГИБДД, а размещение велось в соответствии с действующим законодательством и ГОСТом.

    Текст решения
  7. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-109230/25 от 13.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, направленное письмом. Спор возник после выездной налоговой проверки, по результатам которой были доначислены налоги и штрафы, частично отменённые вышестоящим налоговым органом.

    Текст решения
  8. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А12-28645/2024 от 13.10.2025

    Арбитражный суд Поволжского округа

    Муниципальный департамент обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными разрешения на установку и эксплуатацию 8 рекламных конструкций, выданные ООО. Основанием послужили несоответствие размещения конструкций утвержденной схеме размещения рекламы в городе и нарушение требований государственного стандарта.

    Текст решения
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-294766/24 от 13.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 обществу были доначислены НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-0467/2026 от 10.10.2025

    Кунцевский районный суд г. Москвы

    Подсудимый, являясь фактическим руководителем и генеральным директором общества, обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  11. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-211023/24 от 09.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении разбирательства, которое суд отклонил.

    Текст решения
  12. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А33-12373/2025 от 08.10.2025

    Арбитражный суд Красноярского края

    ПАО «Банк ВТБ» обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Красноярского УФАС от 27.01.2025 о нарушении им требований закона о рекламе. УФАС установил, что банк распространял рекламные SMS-сообщения на номер заявителя без согласия, несмотря на то что заявитель отозвал разрешение на получение рекламы в ноябре 2022 года.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37718/25 от 07.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки обществу были доначислены НДС и налог на прибыль, а также штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-1963/2026 от 06.10.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении гражданина, занимавшего должность генерального директора общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что общество осуществляло коммерческую деятельность в области технических испытаний и сертификации, подлежащую налогообложению.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-26319/2025 от 05.10.2025

    Арбитражный суд Республики Татарстан

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления Роскомнадзора о наложении административного штрафа 100 000 рублей. Штраф был выписан в связи с размещением рекламы косметических средств в социальной сети без надлежащих обозначений. Заявитель просил заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  16. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-163935/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Ответчик обжаловал это решение в апелляционном суде, настаивая на отмене судебного акта и отказе в иске.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-238412/24 от 02.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88721/25 от 02.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы отзыва.

    Текст решения
  19. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А62-6503/2025 от 01.10.2025

    Арбитражный суд Смоленской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Управления УФАС Смоленской области от 10.07.2025. Решение было принято по жалобе гражданина на коммерческое предложение о системе управления производством, отправленное по электронной почте. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя.

    Текст решения
  20. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-95580/25 от 30.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф. Заявитель ссылался на представленные контрагентом уточнённые декларации, соответствующие сведениям заявителя.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.