Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-0911/2026 от 02.02.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в уклонении от уплаты налогов организацией путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Защитник обжаловал приговор, ссылаясь на неопределённость обвинения из-за неуказания редакции закона и истечение срока давности по части периода.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-271773/25 от 30.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Иностранная организация, действующая через филиал в Москве, обратилась в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части доначисления НДС и штрафа, а также просила применить смягчающие обстоятельства и пересчитать пени с учётом моратория. Суд установил, что срок обращения в суд соблюдён, однако заявленные требования признал не подлежащими удовлетворению.

    Текст решения
  3. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-60861/25 от 30.01.2026

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения от 12.02.2025 № 469 и об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) денежные средства с начислением процентов по пункту 4 статьи 79 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, и налогоплательщик, а также несколько других обществ подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-133830/23 от 29.01.2026

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившегося общества. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление: привлёк к ответственности двух лиц и отказал в привлечении ещё двух. Оба — конкурсный управляющий и один из привлечённых ответчиков — обжаловали определение в апелляции.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0224/2026 ( 12-3540/2025 ) от 29.01.2026

    Басманный районный суд

    Заявитель обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на решение УФАС России об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО «Эдлук» по признакам нарушения законодательства о рекламе. УФАС возразила, указав на необходимость рассмотрения спора в арбитражном суде.

    Текст решения
  6. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-306807/24 от 28.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием послужило доначисление налога на прибыль и НДС в общей сумме 437 458 208 руб. по результатам выездной налоговой проверки за 2017 год.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А70-10152/2025 от 28.01.2026

    Арбитражный суд Тюменской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль, НДС, страховых взносов, пеней и штрафов. Налоговый орган при проверке переквалифицировал договоры аренды имущества у руководителя общества и его супруги в договоры безвозмездного пользования, а выплаты по ним — в заработную плату.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-467/2026 от 28.01.2026

    Московский городской суд

    Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда по делу об уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Заявители просили отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ссылаясь на существенные нарушения в предъявленном обвинении.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-263296/25 от 28.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Налоговый орган обратился в суд с заявлением к обществу о признании его и третьего лица взаимозависимыми лицами и о взыскании недоимки в размере 81 837 657 руб. 90 коп. Требование основано на результатах выездной налоговой проверки третьего лица, в ходе которой установлены нарушения.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-228504/25 от 27.01.2026

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении на инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения. Заявитель также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что налоговый орган не предоставил ему для ознакомления все материалы выездной налоговой проверки.

    Текст решения
  11. Врач осуждёнЮрист для клиник·

    Дело № Категория от 23.01.2026

    Буденновский межрайонный суд

    Врача-акушера-гинеколога, заведующего гинекологическим отделением, обвинили в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей. По версии обвинения, это привело к существенному нарушению прав граждан и по неосторожности — к смерти человека.

    Текст решения
  12. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-76311/2025 от 23.01.2026

    Арбитражный суд Московской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительными двух решений от 17.02.2025 № 1844 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием для вынесения решений послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2023 года по взаимоотношениям с рядом контрагентов.

    Текст решения
  13. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-67280/25 от 23.01.2026

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

    Текст решения
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-174323/25 от 20.01.2026

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  15. Доначисление устоялоЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42146/25 от 20.01.2026

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, и заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  16. Врач осуждёнЮрист для клиник·

    Дело № 22-20/2026 от 15.01.2026

    Иркутский областной суд

    Осуждённый врач обжаловал приговор районного суда, которым он признан виновным в причинении смерти по неосторожности малолетней пациентке вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Защита настаивает, что преступление не совершалось, а смерть могла наступить от миокардита после ковид-19 или реакции на наркоз.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-94644/25 от 29.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Бывший генеральный директор общества обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-206667/25 от 29.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе заседания заявитель ходатайствовал об истребовании всех материалов налоговой проверки, однако суд отклонил это ходатайство.

    Текст решения
  19. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-145009/25 от 25.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик возражал против удовлетворения требований.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 05-0501/2025 от 24.12.2025

    Измайловского районного суда

    Государственный инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина за использование транспортного средства в качестве передвижной рекламной конструкции по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ. Районный суд при подготовке к рассмотрению дела выявил вопрос о своей компетенции и направил материалы на рассмотрение по подведомственности.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.