Оспаривание отказа УФАС в возбуждении дела о нарушении рекламного законодательства

№ 12-224/26

Басманный районный суд адрес

адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

29 января 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение УФАС России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эдлук» от 18.07.2025 №ФК/29190/25,

установил:

18.07.2025 решением УФАС России по адрес №ФК/29190/25 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эдлук».

Не согласившись с указанным решением, заявитель подал на указанное решение жалобу, в которой просил признать незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенный в форме письма от 18.07.2025.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил.

Представитель УФАС России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по жалобе, так как обжалование указанного решения подлежит в арбитражном суде.

Суд, выслушав представителя УФАС, изучив доводы жалобы заявителя, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает: постановление о назначении административного наказания; постановление о прекращении производства по делу; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 18.07.2025 по обращению фио УФАС России по адрес вынесено решение №ФК/29190/25 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эдлук».

Как следует из представленных материалов, УФАС России по адрес решение с указанием на необходимость применения мер ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не выносилось.

Обжалуемое решение УФАС России по адрес вынесено согласно порядку возбуждения дел, предусмотренному Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" и Правилами рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922.

В связи с изложенным жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

Решение УФАС России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эдлук» от 18.07.2025 №ФК/29190/25 подлежит оспариванию в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

определил:

жалобу ФИО1 на решение УФАС России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эдлук» от 18.07.2025 №ФК/29190/25 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья