Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А53-34228/2022 от 09.02.2023

    Арбитражный суд Ростовской области

    ООО «Инфоцентр» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Ростовского УФАС России от 06.09.2022 №061/05/24-471/2022. В основание заявления положены обстоятельства, связанные с распространением рекламы медицинских услуг в интернете, поступившие из нескольких региональных отделений ФАС России.

    Текст решения
  2. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А77-806/2022 от 18.01.2023

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Индивидуальный предприниматель оспорил постановление антимонопольного управления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель утверждал, что совершал обратные звонки по номерам телефонов, полученным от граждан через форму на сайте центра подбора недвижимости, и что граждане давали согласие на обработку данных и обратный звонок при заполнении этой формы.

    Текст решения
  3. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-70889/22 от 16.01.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции снизил размер штрафа с 17 647,02 руб. до 8 823,51 руб., апелляционный суд дополнительно признал не подлежащим исполнению постановление в части взыскания штрафа, превышающего 2 352,94 руб. Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке, настаивая на отмене постановления.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А60-37099/2022 от 24.10.2022

    Арбитражный суд Свердловской области

    ООО оспаривает постановление УФАС о наложении штрафа 50 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе. В основу наложения штрафа положено заявление гражданина о получении рекламного звонка на его номер без согласия заявителя.

    Текст решения
  5. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А56-116166/2021 от 07.09.2022

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Банк обратился с заявлением о признании незаконным постановления УФАС о штрафе за распространение рекламы без согласия получателя. Суд первой инстанции отменил штраф, признав правонарушение малозначительным. УФАС обжаловала решение в апелляционной инстанции.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.