Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-236023/23 от 22.01.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 929,83 руб. и госпошлины 2 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Суд рассмотрел дело в упрощённом порядке и отказал в удовлетворении иска.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-58484/2021 от 17.01.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также к управлению ФНС о признании недействительным его решения. Суд первой инстанции прекратил производство в части требований к управлению и отказал в удовлетворении требований к инспекции; апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-52581/23 от 11.01.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества с долей 41,8% обратился в суд с иском к обществу об обязании предоставить документы о хозяйственной деятельности и взыскании судебной неустойки. Участник направил запрос, но документы в полном объёме предоставлены не были.

    Текст решения
  4. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А76-25878/2023 от 21.12.2023

    Арбитражный суд Челябинской области

    АНО обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления антимонопольного органа, которым она была признана виновной в размещении рекламы услуг лечения алкоголизма в поисковой системе без надлежащего оформления. Антимонопольный орган назначил штраф в размере 50 000 рублей. Заявитель просила заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  5. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-144374/23 от 20.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции изменил постановления, снизив размер административных штрафов. Инспекция обжаловала решение в части снижения штрафов, полагая, что снижение не отвечает принципу соразмерности и справедливости.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-142392/23 от 12.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте сетевого издания статьи с недостоверными сведениями. Истец просил признать сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить статью и опровергнуть распространённые сведения.

    Текст решения
  7. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-302235/2022 от 12.12.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, налоговый орган обратился с кассационной жалобой.

    Текст решения
  8. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1746/2023 от 11.12.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Директор департамента маркетинговых коммуникаций страховой компании обжаловала постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности за распространение рекламы по телефону без предварительного согласия абонента. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-38373/2022 от 08.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

    Текст решения
  10. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-25141/2023 от 07.12.2023

    Московский городской суд

    Председатель правления банка обжаловал постановление об административном штрафе за распространение рекламы кредитной карты через СМС-сообщение. Управление ФАС установило, что реклама содержала информацию об условии кредитования, но не указывала иные условия, влияющие на полную стоимость кредита, что нарушило требования законодательства о рекламе финансовых услуг.

    Текст решения
  11. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-73246/23 от 05.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд первой инстанции требования удовлетворил, таможня обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  12. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193149/23 от 05.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 083 159,32 руб. Таможня возражала против требований.

    Текст решения
  13. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1670/2023 от 29.11.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Заявитель обжаловала постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение требований закона о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, малозначительность деяния или смягчение наказания.

    Текст решения
  14. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-215104/22 от 28.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности по государственному контракту. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, и кредиторы подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-8288/23 от 20.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за работы по капитальному ремонту изделия и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик, ссылаясь на гарантийные обязательства, оспаривал необходимость оплаты, однако суд первой инстанции удовлетворил иск, и апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А64-1257/2024 от 17.11.2023

    Арбитражный суд Тамбовской области

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной проверки. Суд отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения
  17. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-181883/23 от 17.11.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решение инспекции было частично отменено вышестоящим налоговым органом, однако заявитель оспаривает его в полном объёме.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А59-4771/2023 от 07.11.2023

    Арбитражный суд Сахалинской области

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление управления ФАС о привлечении его к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламного законодательства. Заявитель утверждал, что рекламная конструкция не содержит манипулятивного контента и надлежащим образом информирует о предложении услуги.

    Текст решения
  19. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1611/2023 от 26.10.2023

    Замоскворецкого районного суда г. Москвы

    Генеральный директор видеосервиса обжаловал постановление Роскомнадзора о наложении штрафа за отсутствие трансляции социальной рекламы о вреде табака при демонстрации художественных фильмов, содержащих сцены с табачными изделиями. Заявитель утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

    Текст решения
  20. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2022/2023 от 10.10.2023

    Басманного районного суда города Москвы

    Заявитель обжаловал постановление УФАС по Москве, которым его признали виновным в нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Однако в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявитель подал ходатайство об отказе от неё, в связи с чем суд прекратил производство.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.