Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А60-15590/2024 от 27.06.2024

    Арбитражный суд Свердловской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решения Управления ФАС по Свердловской области об отказе в возбуждении дел о нарушении законодательства о рекламе в отношении сервиса онлайн-знакомств «Denim» и АО «АМОЦРМ». Суд рассмотрел вопрос о соответствии решений антимонопольного органа закону и о наличии нарушений прав заявителя.

    Текст решения
  2. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-297427/22 от 24.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по внешнеэкономическому контракту в размере 3 555 236,42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-47841/24 от 21.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании передать заверенные копии документов общества. В ходе разбирательства ответчик передал часть документов, и истец отказался от иска в этой части.

    Текст решения
  4. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-199109/23 от 20.06.2024

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция оставила решение без изменения, таможня подала кассационную жалобу.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А46-15928/2023 от 19.06.2024

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

    Управляющая компания обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от марта по сентябрь 2023 года в сумме 20 416 рублей и пени. Суд первой инстанции удовлетворил требование частично, взыскав 5 104 рубля задолженности и 600,59 рубля неустойки. Обе стороны обжаловали решение в кассационном порядке.

    Текст решения
  6. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-184998/22 от 13.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (управляющая компания) обратился к ответчику (застройщику) с требованием о взыскании вознаграждения по договору за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества здания, возмещения расходов на коммунальные платежи и неустойки. Ответчик иск не признал, дело дошло до апелляции.

    Текст решения
  7. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-12634/24 от 10.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Управляющая организация обратилась к собственнику нежилого помещения во взыскании доначисления за безучетное потребление холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Ответчик против иска возражал, представив отзыв.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193625/23 от 07.06.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец (подрядчик) обратился к ответчику (заказчику) с требованием о взыскании убытков в размере 1 706 238,80 руб., ссылаясь на неправильную эксплуатацию ответчиком дымовой трубы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-78510/20 от 06.06.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными условий трудового договора должника с работником и взыскании выплаченной зарплаты. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция и кассация оставили акт без изменения. Работник обратился с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказал, апелляция рассматривает жалобу на отказ.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-36666/24 от 03.06.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала и неустойки за просрочку. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-28282/21 от 28.05.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  12. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-10087/2023 от 13.05.2024

    Арбитражный суд Приморского края

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности в размере 65 000 рублей по договору на оказание услуг рекламной интеграции от июля 2022 года, а также неустойки, судебных расходов и почтовых издержек. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

    Текст решения
  13. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-79935/23 от 27.04.2024

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику, бывшему директору, с требованием передать документы и взыскать убытки в размере 7 297 387 руб. 22 коп., а также стоимость отчёта о проведённых согласованных процедурах в размере 60 000 руб. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

    Текст решения
  14. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17878/23 от 26.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием обязать бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и финансово-хозяйственную документацию. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, конкурсный управляющий обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  15. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-4848/2024 от 25.04.2024

    Московский городской суд

    Статс-секретарь ФАС России обжаловал в Московский городской суд решение районного суда об отмене постановления антимонопольного органа по делу о нарушении части 1 статьи 14.31 КоАП РФ. Районный суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение, найдя существенные нарушения КоАП РФ при производстве по делу. ФАС просила восстановить первоначальное постановление, ссылаясь на необоснованность выводов районного суда.

    Текст решения
  16. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0647/2023 от 25.04.2024

    Пресненского районного суда

    ФАС России обжаловала решение районного суда, отменившего постановление Липецкого УФАС о привлечении компании к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ. Суд первой инстанции признал, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ. ФАС просила восстановить постановление антимонопольного органа.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-92137/23 от 23.04.2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов, ссылаясь на перечисление денежных средств в отсутствие подтверждающих документов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд рассматривает жалобу истца.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А09-8618/2023 от 19.04.2024

    Арбитражный суд Брянской области

    ООО «ВК» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение УФАС Брянской области от 17.04.2023, которым ООО «ВК» привлечено к ответственности за нарушение законодательства о рекламе при размещении объявления о концерте в интернете. Антимонопольный орган установил отсутствие указания категории информационной продукции и сведений о рекламодателе.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-276677/23 от 19.04.2024

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. Суд отказал в удовлетворении иска, признав требования необоснованными.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134640/2023 от 15.04.2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием признать незаконными действия банка, выразившиеся в невыполнении распоряжений по платежным поручениям. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд пересматривает дело по жалобе истца.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.