Судебная практика: юрист для бизнеса
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1600
- Судов
- 129
- Регионов
- 5
- Направлений
- 14
485 дел по теме «юрист для бизнеса»
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-88016/2019 от 09.10.2023
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налогов. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в оспаривании доначислений по НДС. Кассационный суд отменил судебные акты в части выводов о признании недействительными доначислений по налогу на прибыль и направил дело в этой части на новое рассмотрение.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-33450/23 от 02.10.2023
Десятый арбитражный апелляционный судИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 11 728,41 руб., возникших из-за задержки грузовых поездов. Задержка произошла по причине неисправности буксового узла вагона, отцепленного для ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-138867/22 от 02.10.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на перечисление денег без встречного предоставления. Ответчик оспаривал требования, заявляя ходатайство об истребовании доказательств. Суд назначил судебную экспертизу для проверки подлинности оттисков печати истца на договоре и товарных накладных.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-117040/23 от 26.09.2023
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможня возражала против требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-13405/23 от 25.09.2023
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм недоимки и пеней. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 16.12.2019 инспекцией было вынесено оспариваемое решение.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-91311/23 от 22.09.2023
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Спор касается законности решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1864/2023 от 19.09.2023
Пресненского районного судаДолжностное лицо ООО «Яндекс» оспорила постановление Московского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ со штрафом. Заявитель утверждала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 7-26511/2023 от 19.09.2023
Московский городской судДолжностное лицо компании обжаловала постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и штраф. Заявитель настаивала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1437/2023 от 15.09.2023
Басманный районный суд г. МосквыПрокурор подал протест на постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя. УФАС установил, что информация на вывесках «SMOKE LUB» и «SMOKE LUB ТАБАК» не является рекламой, а служит идентификацией хозяйствующего субъекта и указанием профиля деятельности, защищённым законом о защите прав потребителей.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-48718/23 от 15.09.2023
Арбитражный суд Московской областиИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, причинённых в результате ДТП с участием автомобиля, которым управлял водитель ответчика. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие полиса ОСАГО на автомобиль.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1027/2023 от 13.09.2023
Бутырского районного судаЗаявитель обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требований законодательства о рекламе при использовании принадлежащего ему прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции. Заявитель указывает на недоказанность обстоятельств, противоречия в постановлении и ссылается на то, что транспортное средство было передано в аренду третьему лицу на момент выявления нарушения.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-17687/23 от 07.09.2023
Десятый арбитражный апелляционный судИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по ведомости поставки к договору и неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и нарушение норм материального права.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-129242/23 от 04.09.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против удовлетворения требований возражал.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-82216/2023 от 25.08.2023
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные копии документов. Истец запросил годовую бухгалтерскую отчётность, протоколы общих собраний, первичные бухгалтерские документы, штатные расписания и договоры за период с 2020 по 2023 год.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1875/2023 от 22.08.2023
Бабушкинского районного суда г.МосквыЛицо обжаловало постановление мирового судьи о наложении штрафа 3000 рублей за использование прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции в нарушение части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. Заявитель ссылался на отсутствие состава правонарушения, указывая, что прицеп был передан в пользование другому лицу.
- Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва
Дело № A40-147569/23 от 14.08.2023
Арбитражный суд города МосквыЗаявитель обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Поводом послужила выплата обществом наличных денежных средств работникам-нерезидентам из кассы без использования банковских счетов.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1074/2023 от 10.08.2023
Басманный районный суд г. МосквыЗаявитель, должностное лицо ПАО «Мегафон», обжалует постановление УФАС, которым она признана виновной в нарушении требований о предварительном согласии абонента на получение рекламы по электросвязи. Заявитель просила отменить постановление, прекратить производство либо назначить менее строгое наказание.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1051/2023 от 10.08.2023
Басманный районный суд г. МосквыДолжностное лицо ПАО «Мегафон» обратилась с жалобой на постановление УФАС, которым она признана виновной в нарушении законодательства о рекламе по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель просила отменить постановление, указывая на отсутствие состава правонарушения или малозначительность деяния, либо снизить размер штрафа.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0949/2023 от 10.08.2023
Басманный районный суд г. МосквыДолжностное лицо ПАО «Мегафон» обжаловала постановление Московского УФАС о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, прекратить производство либо назначить более мягкое наказание и снизить размер штрафа.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1053/2023 от 10.08.2023
Басманный районный суд г. МосквыДолжностное лицо ПАО «Мегафон» обжаловала постановление Московского УФАС о признании её виновной в нарушении закона о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, малозначительность действий и требуя снижения штрафа.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.