Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А76-25878/2023 от 21.12.2023

    Арбитражный суд Челябинской области

    АНО обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления антимонопольного органа, которым она была признана виновной в размещении рекламы услуг лечения алкоголизма в поисковой системе без надлежащего оформления. Антимонопольный орган назначил штраф в размере 50 000 рублей. Заявитель просила заменить штраф на предупреждение.

    Текст решения
  2. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-144374/23 от 20.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции изменил постановления, снизив размер административных штрафов. Инспекция обжаловала решение в части снижения штрафов, полагая, что снижение не отвечает принципу соразмерности и справедливости.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-142392/23 от 12.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте сетевого издания статьи с недостоверными сведениями. Истец просил признать сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика удалить статью и опровергнуть распространённые сведения.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-302235/2022 от 12.12.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, налоговый орган обратился с кассационной жалобой.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1746/2023 от 11.12.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Директор департамента маркетинговых коммуникаций страховой компании обжаловала постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности за распространение рекламы по телефону без предварительного согласия абонента. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-38373/2022 от 08.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по корректировке проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

    Текст решения
  7. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-25141/2023 от 07.12.2023

    Московский городской суд

    Председатель правления банка обжаловал постановление об административном штрафе за распространение рекламы кредитной карты через СМС-сообщение. Управление ФАС установило, что реклама содержала информацию об условии кредитования, но не указывала иные условия, влияющие на полную стоимость кредита, что нарушило требования законодательства о рекламе финансовых услуг.

    Текст решения
  8. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-73246/23 от 05.12.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в суд с заявлением к таможне о признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд первой инстанции требования удовлетворил, таможня обжаловала это решение в апелляционном суде.

    Текст решения
  9. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-193149/23 от 05.12.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 083 159,32 руб. Таможня возражала против требований.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1670/2023 от 29.11.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Заявитель обжаловала постановление УФАС о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение требований закона о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, малозначительность деяния или смягчение наказания.

    Текст решения
  11. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-215104/22 от 28.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности по государственному контракту. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, и кредиторы подали апелляционные жалобы.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-8288/23 от 20.11.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за работы по капитальному ремонту изделия и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик, ссылаясь на гарантийные обязательства, оспаривал необходимость оплаты, однако суд первой инстанции удовлетворил иск, и апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  13. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А64-1257/2024 от 17.11.2023

    Арбитражный суд Тамбовской области

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам выездной проверки. Суд отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-181883/23 от 17.11.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Решение инспекции было частично отменено вышестоящим налоговым органом, однако заявитель оспаривает его в полном объёме.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А59-4771/2023 от 07.11.2023

    Арбитражный суд Сахалинской области

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление управления ФАС о привлечении его к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламного законодательства. Заявитель утверждал, что рекламная конструкция не содержит манипулятивного контента и надлежащим образом информирует о предложении услуги.

    Текст решения
  16. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1611/2023 от 26.10.2023

    Замоскворецкого районного суда г. Москвы

    Генеральный директор видеосервиса обжаловал постановление Роскомнадзора о наложении штрафа за отсутствие трансляции социальной рекламы о вреде табака при демонстрации художественных фильмов, содержащих сцены с табачными изделиями. Заявитель утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2022/2023 от 10.10.2023

    Басманного районного суда города Москвы

    Заявитель обжаловал постановление УФАС по Москве, которым его признали виновным в нарушении части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Однако в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявитель подал ходатайство об отказе от неё, в связи с чем суд прекратил производство.

    Текст решения
  18. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-88016/2019 от 09.10.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налогов. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в оспаривании доначислений по НДС. Кассационный суд отменил судебные акты в части выводов о признании недействительными доначислений по налогу на прибыль и направил дело в этой части на новое рассмотрение.

    Текст решения
  19. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-138867/22 от 02.10.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на перечисление денег без встречного предоставления. Ответчик оспаривал требования, заявляя ходатайство об истребовании доказательств. Суд назначил судебную экспертизу для проверки подлинности оттисков печати истца на договоре и товарных накладных.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33450/23 от 02.10.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 11 728,41 руб., возникших из-за задержки грузовых поездов. Задержка произошла по причине неисправности буксового узла вагона, отцепленного для ремонта. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.