Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1600
Судов
129
Регионов
5
Направлений
14
Тексты решений — 1600 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

485 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-7010/12 от 15.06.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в размере 2 196 334 рубля 31 копейка, причинённых в период исполнения им обязанностей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель обжаловал эти акты в кассационном порядке.

    Текст решения
  2. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-27941/20 от 29.05.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-72823/23 от 25.05.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец, являясь учредителем фонда, обратился к ответчику с требованием предоставить документы о хозяйственной деятельности. Ответчик документы по запросу не представил, что истец счёл нарушением своих прав как учредителя.

    Текст решения
  4. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0903/2023 от 17.05.2023

    Тушинского районного суда г. Москвы

    Заявитель обжалует постановление мирового судьи, признавшее его виновным в использовании прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции с баннером барбершопа. Заявитель оспаривает вину, указывает на ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела и нарушение подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование.

    Текст решения
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-31734/23 от 10.05.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 55 000 руб. 89 коп. в связи с правоотношениями по организации расчетов за перевозку грузов. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке и отказал в удовлетворении иска.

    Текст решения
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-42699/22 от 04.05.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Генеральный директор общества обратился в суд в интересах общества с иском к бывшему генеральному директору об обязании передать хозяйственные договоры, акты инвентаризации, проектную документацию, судебные акты и материалы судебных дел. Истец ссылался на то, что ответчик занимал должность директора в определённый период и обязан передать документы, связанные с деятельностью общества.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-134182/2022 от 21.04.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, и общество подало кассационную жалобу.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-71061/22 от 14.04.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать оригиналы и заверенные копии документов общества и взыскать неустойку за просрочку. Суд первой инстанции требования удовлетворил, снизив размер неустойки, ответчик обжаловал решение в апелляции.

    Текст решения
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-10046/23 от 07.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (хранитель нефтепродуктов) обратился к ответчику (перевозчику) с требованием о взыскании 675 500 руб. убытков. Спор связан с договором хранения, по которому поклажедатель отправлял нефтепродукты железнодорожным транспортом, и дополнительным соглашением, установившим срок нахождения цистерн у хранителя не более двух суток.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-260982/22 от 04.04.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 43 672 809,60 руб. по страховому случаю, произошедшему 18.03.2021 на объекте «Агрегат газоперекачивающий № 6 компрессорного цеха ДКС ГП-1 Бованенковского НГКМ», а также неустойки за нарушение сроков оплаты. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-242098/22 от 31.03.2023

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось к бывшему руководителю с требованием передать генеральному директору документы общества и взыскать судебную неустойку за просрочку. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что документы уже переданы и у него их нет.

    Текст решения
  12. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-27525/23 от 31.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа 239 304,16 руб. Заявитель также ходатайствовал об уменьшении размера штрафа.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-223311/22 от 24.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (выгодоприобретатель по договору страхования имущества) обратился к ответчику (страховщику) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 6 827 972,40 руб. в связи с аварийным остановом газоперекачивающего агрегата, арендуемого у страхователя. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

    Текст решения
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-284929/22 от 20.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 758 313 руб. 61 коп. Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

    Текст решения
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-33895/20 от 17.03.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего арбитражного управляющего документов, имущества и сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, обязав передать перечисленный перечень документов. Бывший управляющий обжаловал определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

    Текст решения
  16. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0305/2023 ( 12-4293/2022 ) от 17.03.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Директор по мобильной рекламе АО «МегаЛабс» обжаловал постановление Московского УФАС, которым он признан виновным в нарушении законодательства о рекламе по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначен штраф. Жалоба была подана с пропуском установленного десятидневного срока, заявитель просил отменить постановление на основании отсутствия события и состава правонарушения.

    Текст решения
  17. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88576/22 от 10.03.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Участник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества и ознакомить с документацией. Истец ссылался на непредоставление ему информации как участнику, ответчик требования не исполнил.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-166372/22 от 17.02.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец (управляющая организация) обратился к ответчику (индивидуальному предпринимателю) с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 742 152 руб. 13 коп. Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.

    Текст решения
  19. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0048/2023 ( 12-4471/2022 ) от 15.02.2023

    Пресненского районного суда

    Заявитель, признанный виновным в административном правонарушении по ч.7 ст.14.32 КоАП РФ постановлением ФАС России, обратился в суд с жалобой на отмену постановления. Заявитель утверждал, что выводы административного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам, а постановление не отвечает требованиям КоАП РФ.

    Текст решения
  20. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-15221/2024 от 15.02.2023

    Московский городской суд

    Председатель Совета депутатов обратился с жалобой на постановление ФАС России о привлечении его к административной ответственности с наложением штрафа. Заявитель утверждал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, а должностные лица не доказали вину надлежащим образом и не дали правовую оценку представленным доказательствам.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.