Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-117040/23 от 26.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Таможня возражала против требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

    Текст решения
  2. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-13405/23 от 25.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм недоимки и пеней. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 16.12.2019 инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

    Текст решения
  3. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-91311/23 от 22.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Спор касается законности решения инспекции, принятого по результатам налоговой проверки.

    Текст решения
  4. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1864/2023 от 19.09.2023

    Пресненского районного суда

    Должностное лицо ООО «Яндекс» оспорила постановление Московского УФАС России о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ со штрафом. Заявитель утверждала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

    Текст решения
  5. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-26511/2023 от 19.09.2023

    Московский городской суд

    Должностное лицо компании обжаловала постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и штраф. Заявитель настаивала, что постановление вынесено с нарушением срока привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

    Текст решения
  6. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1437/2023 от 15.09.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Прокурор подал протест на постановление УФАС о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя. УФАС установил, что информация на вывесках «SMOKE LUB» и «SMOKE LUB ТАБАК» не является рекламой, а служит идентификацией хозяйствующего субъекта и указанием профиля деятельности, защищённым законом о защите прав потребителей.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-48718/23 от 15.09.2023

    Арбитражный суд Московской области

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, причинённых в результате ДТП с участием автомобиля, которым управлял водитель ответчика. Ответчик возражал, ссылаясь на наличие полиса ОСАГО на автомобиль.

    Текст решения
  8. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1027/2023 от 13.09.2023

    Бутырского районного суда

    Заявитель обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требований законодательства о рекламе при использовании принадлежащего ему прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции. Заявитель указывает на недоказанность обстоятельств, противоречия в постановлении и ссылается на то, что транспортное средство было передано в аренду третьему лицу на момент выявления нарушения.

    Текст решения
  9. Иск отклонёнЮрист для клиник·

    Дело № 33-16608/2026 от 12.09.2023

    Кузьминский районный суд

    Истец обратился к медицинскому университету с требованием о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественную медицинскую услугу, оказанную в 2017 году. Ответчик иск не признал, и суд не нашёл оснований для удовлетворения требований.

    Текст решения
  10. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-17687/23 от 07.09.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по ведомости поставки к договору и неустойки за просрочку оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и нарушение норм материального права.

    Текст решения
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-129242/23 от 04.09.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против удовлетворения требований возражал.

    Текст решения
  12. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-82216/2023 от 25.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные копии документов. Истец запросил годовую бухгалтерскую отчётность, протоколы общих собраний, первичные бухгалтерские документы, штатные расписания и договоры за период с 2020 по 2023 год.

    Текст решения
  13. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1875/2023 от 22.08.2023

    Бабушкинского районного суда г.Москвы

    Лицо обжаловало постановление мирового судьи о наложении штрафа 3000 рублей за использование прицепа в качестве передвижной рекламной конструкции в нарушение части 2 статьи 14.38 КоАП РФ. Заявитель ссылался на отсутствие состава правонарушения, указывая, что прицеп был передан в пользование другому лицу.

    Текст решения
  14. Налоговая выиграла частичноЮрист по налогам·Москва

    Дело № A40-147569/23 от 14.08.2023

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Поводом послужила выплата обществом наличных денежных средств работникам-нерезидентам из кассы без использования банковских счетов.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1051/2023 от 10.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Должностное лицо ПАО «Мегафон» обратилась с жалобой на постановление УФАС, которым она признана виновной в нарушении законодательства о рекламе по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ. Заявитель просила отменить постановление, указывая на отсутствие состава правонарушения или малозначительность деяния, либо снизить размер штрафа.

    Текст решения
  16. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1074/2023 от 10.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Заявитель, должностное лицо ПАО «Мегафон», обжалует постановление УФАС, которым она признана виновной в нарушении требований о предварительном согласии абонента на получение рекламы по электросвязи. Заявитель просила отменить постановление, прекратить производство либо назначить менее строгое наказание.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-0949/2023 от 10.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Должностное лицо ПАО «Мегафон» обжаловала постановление Московского УФАС о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, прекратить производство либо назначить более мягкое наказание и снизить размер штрафа.

    Текст решения
  18. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1053/2023 от 10.08.2023

    Басманный районный суд г. Москвы

    Должностное лицо ПАО «Мегафон» обжаловала постановление Московского УФАС о признании её виновной в нарушении закона о рекламе. Заявитель просила отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, малозначительность действий и требуя снижения штрафа.

    Текст решения
  19. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А40-124224/22 от 10.08.2023

    Арбитражный суд Московского округа

    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 33 436 134 руб. по договорам на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  20. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-37341/19 от 09.08.2023

    Десятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у ранее освобождённого конкурсного управляющего оригиналов документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств, списанных с расчётного счёта должника в пользу управляющего и привлечённых специалистов. Заявитель ссылался на то, что бывший управляющий не передал ему эти документы.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.