Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-99997/25 от 11.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки заявителю доначислены налоги и штрафы, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  2. ДругоеЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-88469/2021 от 11.09.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся организации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, и конкурсный управляющий обжаловал это определение в апелляционном суде.

    Текст решения
  3. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-8419/2025 от 10.09.2025

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

    ООО «Скоринг Бюро» оспорило решение УФАС по Республике Татарстан, которым реклама, распространённая посредством рекламного сообщения по электронной почте от 17 октября 2024 года, была признана ненадлежащей как нарушающая требования части 1 статьи 18 Закона о рекламе. Заявитель просил признать это решение незаконным.

    Текст решения
  4. Признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А53-25619/2025 от 08.09.2025

    Арбитражный суд Ростовской области

    Транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с требованием привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Ответчик признал вину и просил смягчение наказания. Правообладатель товарного знака «DYSON» привлечен в качестве третьего лица.

    Текст решения
  5. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А19-26499/2024 от 08.09.2025

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности в части доначисления НДС и налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами, а также налога на прибыль по взаимоотношениям с индивидуальным предпринимателем. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  6. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А82-15204/2024 от 04.09.2025

    Арбитражный суд Ярославской области

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительными решение и предписание Межрегионального управления ФАС по поводу письма, направленного в адрес спортивной школы. Заявитель возражал против квалификации письма как рекламы, адресованной неопределённому кругу лиц, и просил назначить судебную экспертизу содержания письма.

    Текст решения
  7. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-37908/25 от 02.09.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по итогам камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2023 года доначислила налог и штраф, установив нарушение по взаимоотношениям с одним контрагентом.

    Текст решения
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-0418/25 от 02.09.2025

    Мещанский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. По версии обвинения, подсудимый фактически управлял обществом, тогда как номинальный генеральный директор не был осведомлён о его намерениях.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А83-20306/2024 от 01.09.2025

    Арбитражный суд Республики Крым

    ООО «ВВВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрегионального Управления ФАС по Республике Крым и городу Севастополю от 8 июля 2024 года. Дело рассматривалось в суде первой инстанции с привлечением заинтересованных лиц и третьих лиц. При рассмотрении по существу участники дела не явились на продолжение судебного заседания после объявленного перерыва.

    Текст решения
  10. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 7-11306/2026 от 29.08.2025

    Московский городской суд

    Заявитель обжаловал постановление УФАС России, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция) и ей был назначен штраф. Жалоба была подана с пропуском установленного срока. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения
  11. Не признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1209/2025 от 29.08.2025

    Басманного районного суда

    Заявитель обжаловал постановление Московского УФАС России, которым признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция) и назначен штраф. Жалоба подана с пропуском срока обжалования, в ней просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

    Текст решения
  12. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А57-9653/2025 от 27.08.2025

    Арбитражный суд Саратовской области

    Администрация города Саратова обратилась в арбитражный суд к ООО «Элвис-Центр» с требованием признать недействительными два разрешения на установку рекламных конструкций, выданные 05.10.2015. Разрешения касались земельных участков с информационными полями площадью 36 кв.м каждое, расположенных на одном адресе между улицами Тулайкова и Ипподромной.

    Текст решения
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-3892/2026 от 26.08.2025

    Никулинский районный суд г. Москвы

    Трое подсудимых обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд установил, что они совместно осуществляли фактическое руководство обществом и формировали его финансово-экономическую политику.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  14. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А41-25260/2025 от 25.08.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа от 29.11.2024 № 1771, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки. В качестве заинтересованных лиц привлечены межрайонная инспекция и управление ФНС, третьим лицом выступает организация, поддержавшая требования заявителя.

    Текст решения
  15. Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Московская область

    Дело № 2-494/2025 от 25.08.2025

    Серебряно-Прудский районный суд

    Истцы — родственники умершей пациентки — обратились к больнице с требованием о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Они ссылались на вступивший в силу приговор суда, которым врач-анестезиолог признан виновным в причинении смерти по неосторожности при оказании медицинской услуги.

    Текст решения
  16. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-32014/25 от 22.08.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки установила несоблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных статьей 54.1 НК РФ, и предложила уплатить недоимку и привлечь к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

    Текст решения
  17. ДругоеЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-2459/2025 от 21.08.2025

    Симоновский районный суд г. Москвы

    Защитник АО «Коммерсантъ» обжаловал постановление Роскомнадзора о наложении штрафа в 200 тысяч рублей за распространение рекламного баннера без присвоенного идентификатора рекламы. Заявитель утверждал, что баннер размещался в процессе технического тестирования и не являлся нарушением. Суд оставил постановление без изменения.

    Текст решения
  18. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А65-3356/2025 от 20.08.2025

    Арбитражный суд Поволжского округа

    Общество обратилось с требованием признать незаконным постановление об административной ответственности, вынесенное управлением Роскомнадзора за размещение рекламного материала без идентификатора. Суд первой инстанции заменил штраф предупреждением, апелляция оставила решение в силе. Управление обжаловал в кассации, требуя отменить замену наказания.

    Текст решения
  19. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-30818/25 от 15.08.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности, вынесенного по результатам выездной проверки. Налоговый орган установил, что общество необоснованно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль и занизило НДС путём использования схемы дробления бизнеса через взаимозависимых индивидуальных предпринимателей и организации.

    Текст решения
  20. Налоговая выигралаЮрист по налогам·

    Дело № А33-11382/2022 от 14.08.2025

    Арбитражный суд Красноярского края

    Предприниматель и общество обратились в арбитражный суд с заявлениями к налоговой инспекции о признании недействительным решения от 27.09.2021 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Дела по обоим заявлениям объединены в одно производство, к участию привлечены третьи лица.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.