Судебная практика: юрист для бизнеса — решения судов

Судебная практика: юрист для бизнеса

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2667
Судов
191
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2667 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

515 дел по теме «юрист для бизнеса»

  1. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-90543/25 от 05.12.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал о вызове свидетеля-контрагента и об отложении разбирательства, однако суд отказал в удовлетворении этих ходатайств.

    Текст решения
  2. Иск удовлетворёнЮрист для клиник·Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

    Дело № 33-6123/2025 от 02.12.2025

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа

    Истец обратилась к частному медицинскому учреждению с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на смерть супруга после операции. По её утверждению, комиссионная судебно-медицинская экспертиза выявила дефекты диагностики и лечения, допущенные работниками ответчика.

    Текст решения
  3. Юрист по налогам·Москва

    Дело № А41-84476/2025 от 02.12.2025

    Арбитражный суд Московской области

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием послужило доначисление НДС и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога по эпизодам с контрагентами, а также нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки.

    Текст решения
  4. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-2772/2026 от 27.11.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Двое подсудимых обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  5. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 01-0631/2025 от 26.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и учредитель общества обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  6. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-357/25 от 24.11.2025

    Головинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемой в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что подсудимая, руководя обществом, организовала работу сотрудников и контролировала денежные операции по расчётным счетам в период осуществления предпринимательской деятельности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-423/2025 от 17.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Двое фактических руководителей общества обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-0616/2026 от 12.11.2025

    Черемушкинский районный суд г. Москвы

    Организация в лице директора обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-8961/2026 от 12.11.2025

    Никулинский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291, ч.4 ст. 159, п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ. Одному из подсудимых вменялось уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  10. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А57-21862/2025 от 09.11.2025

    Арбитражный суд Саратовской области

    Индивидуальный предприниматель оспорил постановление Роскомнадзора о привлечении его к административной ответственности за размещение рекламы в социальной сети без идентификатора рекламных данных. Заявитель просил признать постановление незаконным и отменить назначенное наказание.

    Текст решения
  11. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А70-742/2025 от 05.11.2025

    Восьмой арбитражный апелляционный суд

    Организация и индивидуальный предприниматель обратились в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Тюменского УФАС России от 21.10.2024. Заявители оспаривали решение антимонопольного органа, ссылаясь на злоупотребление его правами при рассмотрении дела и использование недопустимых доказательств.

    Текст решения
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-512/2025 от 31.10.2025

    Басманный районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый признал вину, дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А43-18150/2025 от 30.10.2025

    Арбитражный суд Нижегородской области

    Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания УФАС России по Нижегородской области. УФАС выявил нарушение при размещении рекламного сообщения о кредите под залог автомобиля на электронной конструкции. Банк утверждал, что разместил все существенные условия кредита в дисклеймере, включая ставку, сроки и суммы, допуская мелкий шрифт как обычную практику наружной рекламы.

    Текст решения
  14. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А10-2489/2025 от 30.10.2025

    Арбитражный суд Республики Бурятия

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Бурятского УФАС России о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (ненадлежащая реклама). Заявитель оспорил законность решения, указав на отсутствие доказательств его причастности к размещению рекламного контента в социальной сети и отсутствие всестороннего расследования УФАС.

    Текст решения
  15. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А46-13447/2025 от 29.10.2025

    Арбитражный суд Омской области

    Управление делами Администрации города Омска потребовало признать недействительным разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ООО «Компаньон-РА», ссылаясь на несоответствие разрешения схеме размещения рекламных конструкций в связи с изменением градостроительной ситуации. До вынесения решения истец подал заявление об отказе от иска, мотивировав его достижением добровольного соглашения о расторжении договора, однако ответчик возражал против прекращения дела, ссылаясь на право получить законную компенсацию.

    Текст решения
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-225/2025 от 29.10.2025

    Таганский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении генерального директора и единственного участника общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый осуществлял руководство обществом, которое вело оптовую торговлю лесоматериалами и стройматериалами и было ликвидировано путём присоединения к другому юридическому лицу.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А65-18729/2025 от 28.10.2025

    Арбитражный суд Республики Татарстан

    Заявитель обратился в арбитражный суд с иском к Управлению ФАС по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 19.03.2025 о прекращении исполнительного производства. Заявитель указывал на нарушение своих прав в связи с распространением сообщений на его электронную почту от 01.11.2024. Третье лицо — ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» — поддержало позицию ответчика.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-18783/2025 от 27.10.2025

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в особо крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений. Защитник обжаловал приговор в апелляции, осуждённый и адвокат поддержали жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  19. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А47-6826/2024 от 27.10.2025

    Арбитражный суд Уральского округа

    Организация оспорила предписание государственного учреждения о демонтаже размещённой ею рекламной конструкции. Учреждение утверждало, что конструкция расположена в месте нахождения организации, что запрещено законодательством о рекламе. Суд первой инстанции и апелляционный суд признали предписание недействительным и оставили эту позицию при пересмотре в кассации.

    Текст решения
  20. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А43-14157/2025 от 23.10.2025

    Первый арбитражный апелляционный суд

    Микрокредитная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления ФАС, которое привлекло компанию к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ с назначением штрафа 200 тыс. рублей. Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного после выявления нарушений Закона о рекламе (ч. 7 ст. 5, ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 28).

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.