Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

921 дело по теме «наследственный юрист»

  1. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-5894/2024 от 11.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к ответчикам с требованиями о признании одного из наследников недостойным, восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли-продажи квартиры и автомобиля, а также о признании права собственности на доли наследственного имущества. Истцы ссылались на устное соглашение с ответчиком о том, что они не претендуют на наследство в обмен на содержание наследодателя и право проживания, которое ответчик впоследствии нарушил.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6551/2024 от 11.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию. Ответчик подал частную жалобу на определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение по другому делу о наследстве.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6527/2024 от 11.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим наследодателем. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, указав на наличие спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке. Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6489/2024 от 11.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, исключении записей о регистрации права и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его, признав неподанным. Апелляция оставила определение о возврате без изменения.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5538/2024 от 10.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершего собственника земельной доли о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на неё. Истец ссылался на то, что доля не используется, а собственник умер, и администрация включила долю в список невостребованных.

    Текст решения
  6. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5542/2024 от 04.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился к наследникам умершего заемщика с требованием взыскать задолженность по кредитной карте. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5770/2024 от 04.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону после смерти отца и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая в доме и пользуясь имуществом, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за недоказанности факта принятия наследства и отсутствия доказательств права собственности наследодателя на имущество.

    Текст решения
  8. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-6995/2024 от 04.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства в виде долей квартиры после смерти родителей и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство, ухаживала за матерью и следила за имуществом, но пропустила срок для принятия наследства из-за юридической неграмотности. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5774/2024 от 04.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и наследникам первой очереди о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата и признании её принявшей наследство в виде доли жилого дома. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти брата и узнала об этом лишь из более позднего судебного решения, а наследники первой очереди наследство не приняли.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7062/2024 от 04.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок. Они ссылались на то, что являются наследниками лица, которое приняло наследство первоначального правообладателя участка, но не оформило правоустанавливающий документ. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  11. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6561/2024 от 03.07.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в силу решения, которым были признаны недействительными завещание и договор дарения доли нежилого помещения и применены последствия недействительности сделки. Заявитель просил указать, как исполнять решение при отсутствии имущества в натуре и какую его стоимость взыскивать с ответчиков. Суд первой инстанции отказал в разъяснении, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5573/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками и признании права собственности на 1/8 долю этого имущества в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

    Текст решения
  13. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5584/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта непринятия наследства после смерти наследодателя. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до рассмотрения другого гражданского дела об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. Представитель истца обжаловал это определение, ссылаясь на отсутствие законных оснований для приостановления.

    Текст решения
  14. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5545/2024 от 23.05.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте. Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав долг солидарно с наследников. Один из ответчиков обжаловал решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение и несогласие со штрафными санкциями.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5471/2024 от 27.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации, министерству и гражданам, требуя отменить приказ о предоставлении земельного участка в собственность ответчику, отменить постановления об утверждении документации по планировке территории, прекратить право собственности ответчика, аннулировать запись в ЕГРН, снять участок с кадастрового учета и признать за истцом право собственности на участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодатель с 1987 года являлся членом садоводческого товарищества, а в 1997 году ему был передан в собственность спорный участок, однако право не было зарегистрировано, что препятствует оформлению наследства.

    Текст решения
  16. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4594/2024 от 25.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и администрации, требуя признать долю земельного участка долей пережившего супруга, исключить её из наследственной массы после смерти супруга и включить в наследственную массу после смерти матери истца, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования. Истец ссылался на то, что участок был приобретён в браке, а наследство после матери принял только он.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4722/2024 от 25.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения о признании за истцом права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Основанием названо решение арбитражного суда, которым признано недействительным распоряжение о согласовании приватизации земель, поскольку предприятие пользуется участком на праве постоянного пользования и из него не могут выделяться паи. Суд первой инстанции заявление удовлетворил и отменил прежнее решение, апелляция оставила это определение без изменения.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4189/2024 от 24.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, в пользу которого ранее было вынесено решение о признании недействительными записей в ЕГРН и включении имущества в наследственную массу, обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции взыскал часть суммы, обе стороны обжаловали определение: истец просил взыскать полную сумму, ответчик — отказать полностью.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4417/2024 от 24.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке выдела из общей долевой собственности и в порядке наследования после смерти дочери, а также о разделе имущества в натуре. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4093/2024 от 18.04.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его из-за неисполнения требований определения, в том числе касающихся уплаты госпошлины. Банк обжаловал возврат, ссылаясь на уплату госпошлины по верным реквизитам с учётом перехода на Единый налоговый счёт.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.