Установление факта принятия наследства и признание права собственности

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО8,

судей: ФИО4,

ФИО5,,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л а:

в августе 2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО7 и в виде 1/4 доли этой же квартиры после смерти матери ФИО9, признать право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира на основании свидетельства о праве собственности на жилье принадлежала в равных долях родителям истца - ФИО7 и ФИО9 Отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти истец неоднократно приезжала к матери, заботилась о ней, проводила небольшие косметические ремонты в квартире, помогала матери финансово по оплате коммунальных услуг. Летние месяцы проводила у матери, выезжая к морю и друзьям. После смерти матери - ФИО9, наступившей 6 декабря 2020 г., истец также периодически наведывалась в квартиру, имея свой ключ и присматривая за имуществом. В силу юридической неграмотности пропустила установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Истцу стало известно, что ее брат ФИО3 принял наследство после смерти родителей.

Определением суда от 27 октября 2023 г. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика; ненадлежащий ответчик Администрация Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым заменена надлежащим - Администрацией Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что она была ограничена судом в праве предоставить все необходимые доказательства, в том числе и свидетельские показания соседей и одноклассников. Красногвардейский районный суд не принял доводы истца о сроках и причинах пропуска вступления в наследство на долю матери. Считает, что ФИО3 неоднократно вводил в заблуждение нотариуса, ФИО2 и ФИО9 с целью завладения квартирой в с. Восход.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО9

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Восходненским сельским советом Красногвардейского района АР Крым, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО7 и ФИО9 в равных долях.

Согласно материалам инвентаризационного дела, из которого филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой представлены копии документов, спорная квартира расположена на третьем этаже, является трехкомнатной, ее общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Право общей долевой собственности ФИО7 и ФИО9 на квартиру зарегистрировано 23 октября 2005 г. в установленном на тот момент законом порядке. В настоящее время квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 умер. После его смерти заведено наследственное дело № №, из материалов которого следует, что 14 ноября 2012 г. к нотариусу обратились сын наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства и супруга наследодателя ФИО9 с заявлением об отказе от его принятия.

При этом, как следует из справки исполнительного комитета Восходненского сельского совета Красногвардейского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, умерший <данные изъяты> г. ФИО7 на день смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: с. <адрес> с женой ФИО9

Также, в материалах наследственного дела имеется заявление представителя ФИО2 о принятии наследства, поступившее нотариусу 6 июля 2021 г. Уведомлением от 8 июля 2021 г. № № нотариус сообщила представителю истца о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что заявление о принятии наследства подано после истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО9

Согласно справке Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым от 26 апреля 2021 г. № № ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти никто не был зарегистрирован.

Из материалов наследственного дела № № следует, что сын наследодателя ФИО3 26 апреля 2021 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после его смерти, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины было предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1270 ГК Украины (частью 1) установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства, то есть со дня смерти лица, что предусмотрено ч. 2 ст. 1220 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1273 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства (часть 1).

Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным (часть 5).

Отказ от принятия наследства может быть отозван на протяжении срока, установленного для его принятия (часть 6).

Статьей 1272 ГК Украины было предусмотрено, что если наследник на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается таким, что не принял его.

По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства.

По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 не имела намерений принимать наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО7 Данное намерение у нее возникло после того, как в 2021 г. она узнала, что наследство принял ее брат ФИО3, в то время как мать от принятия наследства отказалась. В силу вышеуказанных норм закона, действовавших на территории Республики Крым на момент смерти ФИО7, истец как лицо, которое не проживало совместно с наследодателем, для принятия наследства должна была обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в срок до 28 февраля 2013 г. Поскольку истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она в силу ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, считается непринявшей наследство.

При этом, судом учтено также и то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих осуществление ФИО2 каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти отца в срок до 28 февраля 2013 г., истцом не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части установления факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а следовательно - и в части требований о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения конкретного принадлежащего наследодателю имущества, а также спорного имущества.

Бремя доказывания указанных обстоятельств и совершения конкретных действий, направленных на приобретение конкретного, а не абстрактного (предполагаемого) имущества, составляющего наследственную массу, лежит на наследнике - лице, претендующем на переход к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт принятия наследства.

Вместе с тем доказательств, которые бы подтверждали фактическое принятие ФИО2 какого-либо конкретного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе спорной квартиры, суду не представлено.

Истцом в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате ФИО2 задолженности, образовавшейся за период с июля по ноябрь 2023 г., за услуги электроснабжения и по обращению с ТКО.

Указанные доказательства не приняты судом в качестве относимых, поскольку действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в данном случае до 6 июня 2021 г. Внесение платы за коммунальные платежи по спорной квартире совершено 20 ноября 2023 г., то есть по истечении предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства.

Узнав о смерти матери, ФИО2 приехала в Крым с целью подачи заявления о принятии наследства лишь в июле 2021 г. после истечения срока для принятия наследства. До 6 июля 2021 г. каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершала.

Исходя из изложенного, поскольку доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2024 года.

Судьи: