Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А40-272892/2024 от 22.09.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС от 27.08.2024, которым оно признано нарушившим законодательство о рекламе при распространении рекламы букмекерской конторы в Telegram-канале. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
- Работник восстановленВосстановление на работе·Москва
Дело № 5-КГ25-113-К2 от 22.09.2025
Верховный Суд Российской Федерации (Город Москва)Истец обратился в суд с требованием признать незаконными соглашение о расторжении трудового договора и приказ об увольнении, восстановить его на работе и взыскать заработную плату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. Истец работал в ООО по трудовому договору с сентября 2022 года, а в июне 2023 года руководство потребовало подписать соглашение об увольнении без выплат, угрожая проблемами с будущим трудоустройством, хотя истец не имел намерения прекращать трудовые отношения.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-2611/2025 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на сумму кредита под 26,5% годовых. Заемщик нарушил обязательства по договору, не погасил кредит несмотря на полученное требование о досрочном исполнении. На момент судебного разбирательства образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А51-22952/2024 от 22.09.2025
Арбитражный суд Приморского краяОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений закона о рекламе. Заявитель оспаривал наличие оснований для прокурорского воздействия и утверждал, что размещаемая на его интернет-сайте информация не является рекламой, поскольку распространяется по запросу пользователя в форме каталога объявлений.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-136093/2024 от 22.09.2025
Арбитражный суд Московского округаИстец обратился к ответчику с требованием о возмещении имущественных потерь по двум договорам на оказание транспортных услуг на сумму 3 920 506 рублей 59 копеек. Истец ссылался на то, что был вынужден отказаться от налогового вычета по НДС из-за нарушения ответчиком заверений об обстоятельствах. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, кассационная жалоба истца рассматривалась судом округа.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-183/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обжалует постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за дорожно-транспортное происшествие в жилой зоне. Заявитель утверждает, что сотрудник ДПС неправильно составил схему ДТП, не учёл препятствия для другого транспортного средства и неверно применил правила о помехе справа в жилой зоне.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3220/2025 от 21.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к энергоснабжающей компании о взыскании неустойки за просрочку технологического присоединения к электросетям по договору. Истец ссылался на то, что фактическое подключение было произведено с опозданием и на предыдущее решение суда по аналогичному спору между сторонами.
- Не признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А59-6481/2024 от 21.09.2025
Пятый арбитражный апелляционный судТелекомпания обратилась с требованием признать недействительным решение УФАС, которое усмотрело нарушение антимонопольного законодательства в размещении рекламы медицинской клиники. Заявитель утверждал, что реклама касалась услуг по организации консультаций приезжего специалиста и медицинского посредничества, а не предоставления медицинских услуг без соответствующей лицензии, и оспаривал квалификацию себя в качестве рекламораспространителя.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3447/2025 от 21.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием обязать её произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств на его земельном участке в соответствии с заключённым договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвёл подключение в обусловленный срок, чем причинил ему моральный вред.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3511/2025 от 21.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием осуществить технологическое присоединение его земельного участка к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, договорную неустойку и штраф. Истец ссылался на заключённый между сторонами договор присоединения, надлежащее исполнение им своих обязательств, но неисполнение ответчиком обязательства подключить объект в установленный договором срок.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № 1-402/2025 от 19.09.2025
Савёловский районный суд г. МосквыРуководитель организации обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 2019 по 2021 год при осуществлении оптовой торговли фруктами и овощами.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-55090/25 от 19.09.2025
Арбитражный суд города МосквыАкционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган по результатам выездной проверки доначислил налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций, штрафы и пени. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-163431/24 от 19.09.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.
- Признано рекламойЮрист по рекламе·
Дело № А64-1158/2024 от 18.09.2025
Девятнадцатый арбитражный апелляционный судИстец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по трём договорам: рекламные услуги в интернете и соцсетях (70 000 руб.), создание сайта на платформе Битрикс 24 (125 000 руб.) и распространение информации в соцсетях (21 980,92 руб.). Ответчик подал встречный иск на сумму 155 000 руб. по двум договорам. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, апелляционный суд полностью изменил решение.
- Взыскание задолженности по договору займа после цессии·Республика Крым
Дело № 2-2688/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымЦессионарий обратился с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору займа в размере 392 274,19 руб., включая остаток ссудной суммы, проценты, штрафы и почтовые расходы. Истец ссылается на договор займа, заключенный между ответчиком и первоначальным займодавцем, а также на договор цессии, в соответствии с которым право требования было передано истцу.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымСобственник транспортного средства обратился с жалобой на постановление об административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации: водитель управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Заявитель утверждал, что ремни светлого цвета не выделялись на фоне одежды и не видны на исходной фотографии, хотя различимы при увеличении снимка.
- Оспаривание сделки·Севастополь
Дело № 33-2425/2025 от 18.09.2025
Севастопольский городской судИстец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной записи о государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, не указав в ней основания, по которым считает решение неправильным.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-8256/2025 от 17.09.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием признать приказ об увольнении незаконным и взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда. Истец работала воспитателем с 1996 года и была уволена в октябре 2022 года по основанию, которое суды первой и третьей инстанций признали незаконным, однако апелляционный суд отменил решение о восстановлении на работе, что привело к повторному увольнению в январе 2023 года.
- Приобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-1094/2025 от 17.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием установить юридический факт предоставления ей земельного участка и факт её владения им на основании решения исполнительного комитета от 1992 года. Государственный комитет приостановил регистрацию прав собственности из-за ошибки в фамилии правообладателя в исходном решении. Истец просила суд подтвердить факты предоставления и владения участком на праве пожизненного наследуемого владения.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-248/2025 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление об административном наказании за выезд на полосу встречного движения. Он утверждал, что выезд был вынужденным для объезда препятствия. Суд переквалифицировал нарушение на менее тяжкую статью с уменьшением штрафа.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.