Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3645/2025 от 02.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение жилого здания к электросетям в установленный договором срок. Истец заявил, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в срок, в связи с чем истец требовал компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы.
- Решение оставлено в силеОбжалование постановления об административном правонарушении на дороге·Республика Крым
Дело № 12-217/2025 от 02.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что двигался в пределах своей полосы и не совершал маневров на встречную полосу, указывая на отсутствие состава правонарушения и недоказанность вины.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель не оспаривал сам факт отказа, но настаивал на отсутствии состава правонарушения, утверждая, что не управлял транспортным средством.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь
Дело № 33-2821/2025 от 02.10.2025
Севастопольский городской судРаботник АО «Арго» обратился в суд с требованием установить факт несчастного случая на производстве, обязать работодателя привлечь должностных лиц к дисциплинарной ответственности, приравнять его оклад к окладам других подсобных рабочих, произвести перерасчет заработной платы и выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец указывал на психологическое давление и угрозы увольнения со стороны руководителя, фальсификацию нарушений дисциплины, а также на неравномерность оплаты труда при аналогичном характере работы в разных подразделениях.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-238412/24 от 02.10.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, общество обжаловало это решение в апелляционном суде.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-163935/24 от 02.10.2025
Девятый арбитражный апелляционный судИстец обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Ответчик обжаловал это решение в апелляционном суде, настаивая на отмене судебного акта и отказе в иске.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-458/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение правил перестроения). Заявила, что её права при рассмотрении дела не были полностью разъяснены, что лишило её возможности привлечь защитника и дать объяснения. Указала, что движение совершала согласно дорожным знакам направления движения по полосе и столкновение произошло по вине другого водителя, который не убедился в отсутствии помех при перестроении.
- Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-342/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление инспектора ГИБДД о привлечении её к ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП за отсутствие полиса ОСАГО. Заявитель оспаривала вывод инспектора о её вине в дорожно-транспортном происшествии, указывая на противоречия в показаниях свидетелей и непоследовательность выводов должностного лица.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А62-6503/2025 от 01.10.2025
Арбитражный суд Смоленской областиОбщество обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Управления УФАС Смоленской области от 10.07.2025. Решение было принято по жалобе гражданина на коммерческое предложение о системе управления производством, отправленное по электронной почте. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя.
- ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-401/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья назначил штраф 45 тысяч рублей и лишение прав на один год и десять месяцев на основании видеозаписи процессуальных действий.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-462/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В жалобе заявила об отсутствии состава правонарушения, недоказанности обстоятельств, нарушении процедуры освидетельствования и разъяснения прав, а также о том, что при самостоятельном прохождении освидетельствования опьянение установлено не было.
- Решение оставлено в силеПрекращение дела об административном правонарушении по истечении сроков давности·Республика Крым
Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЗащитник водителя обжаловал постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалующийся требовал восстановления процессуального срока и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В основу требования положены доводы о незаконности прекращения дела.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и пени·Республика Крым
Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымКредитный потребительский кооператив обратился с иском к гражданину о взыскании задолженности по пене по кредитному договору от 26.08.2005 года. Истец ссылается на то, что задолженность подтверждена заочным решением суда от 2010 года, права требования были уступлены истцу в 2014 году, и вынесение судебного постановления не является основанием для прекращения обязательства.
- Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым
Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец требовал взыскать с ООО задолженность по беспроцентному займу в сумме 5 млн гривен (198 тыс. долларов), переданному в кассу ответчика. Истец просил взыскать основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и штрафные санкции в размере 25% за просрочку. Ответчик находился в конкурсном производстве как юридическое лицо, зарегистрированное на Украине.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-95580/25 от 30.09.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2023 года обществу доначислен налог и штраф. Заявитель ссылался на представленные контрагентом уточнённые декларации, соответствующие сведениям заявителя.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым
Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымМикрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 374 090,19 рублей, выданному 08.04.2025. Заемщик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего к 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 рублей, включающая основной долг, проценты и штрафы.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк подал иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 5 млн рублей, выданному на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик не выполнял своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с октября 2023 по май 2025 года. Банк требовал взыскания основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымРоссийский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.
- Оказание услуг·Республика Крым
Дело № 2-4626/2024 от 29.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымРегиональный оператор по обращению с ТКО обратился в суд к собственнику недвижимости с требованием взыскать задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, судебные расходы и неустойку. Истец ссылался на то, что договор считается заключенным в силу закона на условиях типового договора, размещенного в печатном издании, если ответчик не подал возражение в течение 15 рабочих дней, а услуги фактически были оказаны и приняты ответчиком без возражений.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.