Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А51-6621/2025 от 25.09.2025
Арбитражный суд Приморского краяЗаявитель обратился к арбитражному суду с требованием признать незаконными решение Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края и распоряжение Управления наружной рекламы об отказе в выдаче разрешения на установку электронного панно-брандмауэра размером 51,6 кв. м на фасаде здания ТЦ «Клевер Хаус». Заявитель утверждал, что действующее законодательство об охране культурного наследия не содержит запретов на размещение рекламных конструкций в предложенном варианте и что подобные конструкции уже установлены поблизости.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-96817/22 от 25.09.2025
Десятый арбитражный апелляционный судНалогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав недействительными доначисления по налогу на прибыль, но отказав в признании недействительными доначислений по НДС. Кассационная инстанция отменила судебные акты в части удовлетворения требований по налогу на прибыль и направила дело на новое рассмотрение.
- Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым
Дело № 2А-2790/2025 от 25.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства — доли квартиры, оставшейся после смерти её матери. Истец не приняла наследство в установленный полугодичный срок, так как не знала о наличии наследственного имущества: её сын сообщил ей, что получил долю по завещанию, и она ему поверила. О действительном положении дел истец узнала только при обращении к нотариусу.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А56-68604/2025 от 24.09.2025
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской областиМикрофинансовая компания обратилась в арбитражный суд с требованием оспорить постановление Управления ФАС о наложении штрафа за нарушение требований Закона о рекламе. По результатам проверки выявлено размещение рекламной информации в ТЦ без соблюдения установленных правил.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2344/2025 от 24.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд с требованием к энергоснабжающей компании обязать её осуществить технологическое присоединение энергоустановок и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Истец утверждал, что полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не выполнил работы по присоединению к электрическим сетям.
- Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым
Дело № 2-2505/2025 от 24.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием исключить квартиру из состава общего имущества супругов. Истец утверждала, что квартира приобретена за счёт средств от продажи имущества, принадлежавшего ей на праве личной собственности до брака, и что супруг умер до рассмотрения дела, что препятствует получению его согласия на отчуждение квартиры.
- Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-3584/2025 от 24.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымСтраховая компания обратилась с иском к водителю, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании размера выплаченного страхового возмещения в сумме 482 495 рублей, процентов и судебных расходов. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком; ущерб застрахованного автомобиля был возмещен истцом по договору КАСКО, а ответственность виновника была застрахована по ОСАГО в пределах лимита 400 000 рублей.
- Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва
Дело № 33-26217/2026 от 24.09.2025
Московский городской судИстец обратилась к ответчику (медицинскому учреждению) с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на несвоевременную диагностику рака молочной железы. По мнению истца, врачи в 2021–2022 годах не выявили патологию по маммографии, не назначили дополнительные обследования, а диагноз был установлен только в июне 2023 года, что привело к обширному хирургическому вмешательству и ухудшению здоровья.
- Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3290/2025 от 24.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям в соответствии с заключенным договором и техническими условиями. Истец утверждал, что исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный срок и не ответил на направленную претензию.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7569/2025 от 24.09.2025
Верховный Суд Республики КрымИстец требует с Администрации города взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы работнику АО «Бухта Двуякорная» за период с июня 2015 года по определённую дату. Суд первой инстанции удовлетворил требование в размере 178 950,75 рублей, взяв в расчёт размер компенсации, уже взысканной ранее. Администрация подала апелляцию, возражая против ответственности.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7565/2025 от 23.09.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратилась в суд к работодателю с требованием установить оклад с учётом индексации на 18,5%, взыскать утраченный заработок и премии, а также моральный ущерб. Истец указала, что отказалась подписать дополнительное соглашение об индексации, однако индексация заработной платы является обязанностью работодателя независимо от согласия работника.
- В требованиях отказаноВзыскание двойной суммы задатка при невозможности заключения договора купли-продажи земельного·Республика Крым
Дело № 05-0156/14/2025 от 23.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымПокупатель обратился в суд с требованием взыскать с продавца двойную сумму задатка в размере 200 000 рублей. Истец ссылался на то, что в границах участка располагается объект капитального строительства, на который продавец не имеет прав, о чём своевременно не уведомил, и в установленный срок договор купли-продажи не был заключен. Ответчик возражал, утверждая, что договор не был заключен по вине покупателя, который отказался от сделки.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А73-6565/2024 от 23.09.2025
Шестой арбитражный апелляционный судТСЖ обратилось в суд с требованием обязать индивидуального предпринимателя в месячный срок демонтировать баннеры, вывески, указатели, велосипедную парковку и брендированные поверхности, установленные на пристройке многоквартирного дома без надлежащих оснований. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения.
- Удовлетворено частичноПризнание незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка·Республика Крым
Дело № 2А-3225/2025 от 23.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 3000 кв.м. в Бахчисарайском районе для ведения личного подсобного хозяйства. Министерство отказало, ссылаясь на отрицательное заключение администрации района и на то, что участок расположен на сельскохозяйственных угодьях, где по действующим правилам землепользования и застройки образование участков не допускается.
- Удовлетворено частичноПриобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-3532/2025 от 23.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратился с иском к Министерству внутренних дел о признании за ним права собственности на автомобиль Ford Transit 2008 года по приобретательной давности и обязании зарегистрировать переход права. Истец ссылался на то, что приобрел автомобиль в 2013 году, владеет и пользуется им открыто с указанной даты, однако в связи с политическими событиями 2014 года не смог своевременно зарегистрировать транспортное средство и получил только временное свидетельство в 2017 году.
- Приобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-2555/2025 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымЧлен садоводческого кооператива обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, который он использовал на основании членства и протокола общего собрания кооператива. Администрация отказала в предоставлении участка в собственность, ссылаясь на наличие первичных решений о передаче этого же участка другим лицам. Суд разрешил спор в пользу истца.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 9-1122/2024~М-3705/2024 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель указал на нарушения процедуры освидетельствования: инспектор игнорировал его просьбы о медицинском освидетельствовании, не разъяснил права, передал копию протокола с опозданием, что помешало надлежащей защите. Районный суд оставил постановление без изменения.
- Требования удовлетвореныВключение периодов работы в страховой стаж и перерасчет пенсии по инвалидности·Республика Крым
Дело № 2-3184/2025 от 22.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к Фонду пенсионного и социального страхования с требованием включить в его страховой стаж три периода работы (1991, 1996-2012 годы) и пересчитать страховую пенсию по инвалидности с применением федерального закона об особенностях пенсионного обеспечения в Республике Крым. Истец указал, что данные периоды не были учтены при назначении пенсии, хотя документально подтверждены, и подлежат расчету по особому порядку для граждан, проживавших на территории Крыма до 18 марта 2014 года.
- Работник восстановленВосстановление на работе·Республика Крым
Дело № 2-4996/2024 от 22.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымГосударственный служащий обратился в суд с требованием признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях и увольнении, восстановиться на прежней должности и взыскать заработок за вынужденный прогул и моральный вред. Истец утверждал, что добросовестно выполнял должностные обязанности, не привлекался к дисциплинарной ответственности и регулярно выходил на работу в выходные дни по просьбе руководства.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-51183/25 от 22.09.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила налоги и привлекла общество к ответственности, а вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без удовлетворения.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.