Взыскание задолженности по кредитному договору — решение суда № 2-3236/2025

Взыскание задолженности по кредитному договору

Кредитный юристСимферополь

Решение · Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым · дело № 2-3236/2025 от 25.09.2025 · ~8 мин чтения

Требования удовлетворены

Иск удовлетворить.

О чём спор

Банк обратился с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 на сумму 700 000 рублей. Истец указал, что перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляла 573 461 рубль 75 копеек.

Что установил суд

  • 11.08.2023 заключен кредитный договор КР0299747/23 между банком и физическим лицом на сумму 700 000 рублей под 14,40% годовых до 25.07.2028.
  • Кредит предназначен для рефинансирования кредитов и предоставляется путем перечисления средств на банковский счет заемщика в Симферопольском филиале банка.
  • По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика составляет 573 461 рубль 75 копеек, в том числе основной долг 549 451 рубль 35 копеек, просроченные проценты 18 902 рубля 68 копеек и штрафы/пени 5 107 рублей 72 копейки.
  • Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ходатайству представителя истца согласно статье 167 ГПК РФ.

Позиция суда

Суд удовлетворил исковые требования полностью. На основе исследования представленных доказательств суд установил факт заключения и надлежащего исполнения банком кредитного договора, а также неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Взыскана полная сумма задолженности в размере 573 461 рубль 75 копеек, а также судебные расходы в размере 16 469 рублей.

Нормы, которые применил суд
ст. 809 ГК РФст. 810 ГК РФ

Судебная практика показывает, что банки успешно взыскивают задолженность по кредитным договорам при наличии надлежащим образом оформленного кредитного договора и документов, подтверждающих перечисление средств заемщику. Неявка ответчика и отсутствие возражений не препятствуют удовлетворению требований кредитора.

Дело разобрал наш юрист

Полный текст решения

М-1885/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3236/2025

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское

-->

91RS0003-01-2025-003138-35

№ 2-3236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г.

г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО2,

при секретаре – СПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ОАП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику ОАП, в котором просит взыскать с ОАП в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия»:

- задолженность по кредитному договору от 11.08.2023 , по состоянию на 20.05.2025 в размере 573 461 рубль 75 копеек, из которых: 549 451 рубль 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 18 902 рубля 68 копеек - просроченные проценты, 5 107 рублей 72 копейки – штрафы/пени;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 469 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.08.2023 Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» и ОАП заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 рублей под 14,40 процентов годовых до 25.07.2028. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 700 000 рублей на банковский счет ОАП, открытый в Симферопольском филиале Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия», однако, в нарушение условий кредитного договора ОАП не исполнены обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика составляет 573 461, 75 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 между Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» и ОАП заключен кредитный договор КР0299747/23 по предоставлению потребительских кредитов физическим лицам на рефинансирование кредитов «Рефинансирование», согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 рублей под 14,40 процентов годовых до 25.07.2028 включительно (л.д. 42-46).

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №№, открытый в Симферопольском филиале АБ «Россия» (л.д. 45).

Пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора определено:

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты годовых (без страхования Заемщика от несчастных случаев) в размере 14,40 процентов;

- процентная ставка, подлежит увеличению на 5 процентных пункта при отсутствии в Банке по истечении 3 месяцев с даты заключения Кредитного договора документально подтвержденной информации о полном погашении рефинансируемого кредита;

- увеличенная процентная ставка по Кредиту устанавливается с даты, следующей за датой окончания процентного периода, в котором появились основания для ее увеличения;

- при изменении процентной ставки производится пересчет суммы платежа исходя из нового размера процентной ставки при сохранении общего срока возврата Кредита;

- новый размер ежемесячного платежа, информация о полной стоимости кредита доводится Банком до сведения Заемщика путем направления нового графика платежей способом, указанным в пункте 16 настоящих Индивидуальных условий;

- проценты начисляются до полного исполнения Заемщиком своих обязательств или до даты расторжения Кредитного договора, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренных Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банку: пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Договор КР0299747/23 от 11.08.2023 подписан сторонами в электронной форме - простой электронной подписью.

Согласно пункта 21.2 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик признает и подтверждает, что подписанием Индивидуальных условий в Системе «интернет-банк» (ABR DIRECT) является ввод одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями, а также подтверждает свое согласие с заключением Кредитного договора в электронной форме в соответствии с Общими условиями.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет, подтверждается распоряжением АО «организация изъята» от 11.08.2023 (л.д. 57) и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.74).

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком, не были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату части кредита, доказательств обратного материалы дела не содержат, а стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены.

Согласно ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи Банку в размере по 16 625 рублей, начиная с 25.09.2023 (л.д. 54-55).

В соответствии с условиями кредитного договора от 11.08.2023 КР0299747/23 ответчик 26.03.2024 уведомлен об изменении процентной ставки за пользование кредитом с приложением нового графика платежей. Размер аннуитетного платежа с 25.04.2024 составил 18 300 рублей ежемесячно (л.д. 58-59).

27 февраля 2025 года Банком направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности, в котором указано о нарушении ответчиком условий кредитного договора в части уплаты процентов в размере 9 478,82 руб., возврату части кредита в размере 18 162,69 руб. (л.д.60).

04 апреля 2025 года Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д.66).

Согласно расчета сумм требований, ответчик с августа 2024 года допускал просрочку оплаты задолженности, а с января 2025 года фактически прекратил погашение основной задолженности (л.д.72-73).

Таким образом, исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ОАП взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Определяя размер подлежащей ко взысканию задолженности, суд, исходит из представленного стороной истца расчета, который согласуется с фактическими обстоятельствами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд нашёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАП в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» денежные средства в размере 573 461 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, из которых 549 451 рубль 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 18 902 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 5 107 рублей 72 копейки – штрафы/пени,

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» денежные средства в размере 16 469 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья:

Решение в окончательное форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Суд:

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

АО «организация изъята»Россия" (подробнее)

Судьи дела:

ФИО2 (судья)

(подробнее)

-->

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.