Исключение дублирующей записи о праве собственности на земельный участок — решение суда № 2-171/2025

Исключение дублирующей записи о праве собственности на земельный участок

Решение · Симферопольский районный суд Республики Крым · дело № 2-171/2025 от 29.09.2025 · ~11 мин чтения

Требования удовлетворены

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, СТСН «Мелиоратор» о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возвести ограждение отказать.

О чём спор

Собственница земельного участка обратилась с иском к Министерству имущественных и земельных отношений об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на участок площадью 690 кв. м и установлении границ участка площадью 1040 кв. м. Истец указала, что оба участка расположены по одному адресу, фактически представляют один участок, право на который возникло ранее по решению исполнительного комитета. Параллельно рассматривался встречный иск соседа о приведении земельного участка общего пользования в первоначальное состояние и возведении ограждения.

Что установил суд

  • Право собственности на земельный участок площадью 690 кв. м было зарегистрировано истцу на основании государственного акта.
  • Впоследствии право собственности на земельный участок площадью 1040 кв. м было зарегистрировано истцу по решению суда.
  • Оба участка расположены по одному и тому же адресу и представляют собой фактически один участок.
  • Право собственности на участок площадью 1040 кв. м возникло ранее на основании решения исполнительного комитета Перовского сельского совета.

Позиция суда

Суд удовлетворил иск об исключении из ЕГРН записи о земельном участке площадью 690 кв. м и об установлении границ участка площадью 1040 кв. м. Суд пришёл к выводу, что надлежит исключить дублирующую запись о меньшем участке и оформить в реестре единый участок с площадью 1040 кв. м в соответствии с более ранним решением о предоставлении земли. Встречный иск о приведении земельного участка в первоначальное состояние и возведении ограждения был отклонен.

Нормы, которые применил суд
ст. 15 ЗК РФст. 6 ЗК РФст. 70 ЗК РФ

При возникновении в реестре дублирующих записей о праве собственности на один и тот же или перекрывающиеся участки суд может признать необходимость исключения записи о меньшем участке в пользу более полной и ранней регистрации. Наличие документов, подтверждающих первоначальное предоставление земли, является существенным для разрешения такого спора.

Дело разобрал наш юрист

Полный текст решения

УИД: 91RS0019-01-2024-003195-67; К. 2.136; дело № 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО13, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10, с участием представителя ФИО2, ФИО7, представителя ФИО4, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (кадастровый инженер), Республики Крым, СТСН «Мелиоратор», Администрация Перовского сельского поселения Республики Крым, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении границ земельных участков и по иску ФИО4 к ФИО2, СТСН «Мелиоратор» о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возвести ограждение, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым об исключении из ЕГРН записи о праве собственности и сведений о земельном участке с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Иск мотивирован тем, что ранее на основании государственного акта на право собственности зарегистрировано право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690 кв. м, однако в последствии на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1040 кв. м. Эти участки расположены по одному и тому же адресу и фактически представляют собой один участок площадью 1040 кв. м, право собственности на который возникло ранее на основании решения исполнительного комитета Перовского сельского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, СТСН «Мелиоратор» о возложении обязанности привести земельный участок общего пользования в первоначальное состояние, то есть освободить от самовольных сооружений, забора, препятствующего проходу к водоему, провести уборку стихийной свалки; возложить на ФИО2 обязанность возвести ограждение между земельным участком общего пользования и участком № участок с кадастровым номером № для безопасного прохода к озеру.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 возвела самовольные строения и установила забор на территории общего пользования СТСН «Мелиоратор», где ранее находился проход к водному объекту и подпорная стена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе производства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО3 (кадастровый инженер), Республики Крым, СТСН «Мелиоратор», Администрация Перовского сельского поселения Республики Крым, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Перовского сельского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № переданы бесплатно в частную собственность земельные участки для ведения садоводства членам СТ «Мелиоратор» согласно списка, в котором под номером 126 указан ФИО6 и участок площадью 0,104 га.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7 от имени ФИО2 к Администрации Перовского сельского поселения Республики Крым: признано право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1040 кв. м, расположенный по адресу: , СТ «Мелиоратор», кадастровый №.

Также судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на участок с кадастровым номером № площадью 690 кв. м на основании государственного акта на право собственности на землю II-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ООО «организация изъята» от ДД.ММ.ГГГГ № фактические границы земельного участка с кадастровым номером № присутствуют в виде заборов из металлической сетки-рабицы на бетонных и деревянных столбах, в виде бетонных плит и кольев по всему периметру участка.

, конфигурация и местоположение (с указанием координат) спорного земельного участка с кадастровым номером № установленные в результате выполненных в рамках экспертизы геодезических измерений по фактическим границам соответствуют данным межевого плана по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

Межевые границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № не пересекаются с межевыми границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Факт отсутствия споров о границах земельного участка площадью 1040 кв. м находящегося в пользовании и собственности ФИО2 подтверждается справкой СТСН «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 92, томе 1 дела №).

Экспертом в процессе работы над заключением было выявлено наложение исследуемого (уточняемого) земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выполненным геодезическим измерениям в рамках производства экспертизы площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером: № с границами исследуемого земельного участка с кадастровым номером: № составляет 688 кв. м, конфигурация – многоугольник. Земельный участок с кадастровым номером № практически полностью находится в границах уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, можно сделать вывод, что земельный участок № с кадастровым номером: № площадью 690 кв. м является составной частью земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1040 кв. м и практически полностью входит в его границы, кроме того два участка одновременно находятся в собственности одного и того же физического лица, ФИО2, а также числятся под одним и тем же номером №.

Согласно справке садового товарищества «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 (бывший владелец участка) выделен земельный участок № в товариществе «Мелиоратор» в размере 1040 кв. м (л.д. 27 в томе 1). Данное обстоятельство является двойным учетом по факту одного участка с разными характеристиками.

При рассмотрении спора суд учитывает, что по данным государственного акта на право собственности на участок № в СТ «Мелиоратор» (л.д. 32 в т. 1 дела №) точки В-Г определяют границу со смежным участком ФИО12 (участок №), при этом никаких территорий общего пользования (дорожек, проходов и т.п.) между участками сторон не существует, что опровергает доводы, положенные в основу иска ФИО4

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об установлении границ земельного участка, относящийся к искам о правах на недвижимое имущество, представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, направленный на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В силу статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8).

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 статьи 22 указанного Федерального закона предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статье 64 Земельного кодекса РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Суд учитывает, что предложенные экспертом данные о местоположении поворотных точек участков ФИО2, определяющие границу между смежными участками, ее конфигурацию и длину, соответствуют данным правоустанавливающих документов, существующей застройке, сложившемуся порядку пользования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ , суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, СТСН «Мелиоратор» о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возвести ограждение отказать.

Иск ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (кадастровый инженер), Республики Крым, СТСН «Мелиоратор», Администрация Перовского сельского поселения Республики Крым, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 690 кв. м, по адресу: , СТ «Мелиоратор».

Установить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1040 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , СТ «Мелиоратор», в соответствии с координатами:

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 30 сентября 2025 года.

Судья (подпись)

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

ФИО13 (судья)

(подробнее)

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.