Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
1698 дел
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·
Дело № А51-11955/2023 от 17.09.2025
Арбитражный суд Приморского краяИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения фонда о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Заявитель просил отменить начисление страховых взносов, штрафы за неполную уплату взносов и за непредставление документов, а также основанное на решении требование.
- Удовлетворено частичноПризнание незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости·Республика Крым
Дело № 2-3781/2024 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ с требованием признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно и обязать включить в страховой стаж несколько периодов работы. Ответчик отказал в установлении пенсии, истец оспаривает законность этого решения.
- В требованиях отказаноЮрист по ДДУ·Республика Крым
Дело № 2-1090/2025 от 17.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с требованием взыскать неустойку с застройщика за нарушение сроков устранения недостатков переданной квартиры. Истец указал на наличие общих коммуникаций и запорной арматуры в помещении, которые препятствуют его использованию по назначению и не предусмотрены проектом. Ответчик не устранил выявленные недостатки в установленный законом срок.
- Требования удовлетвореныУстановление факта нахождения на иждивении у умершего супруга·Республика Крым
Дело № 2-1584/2025 от 17.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымВдова умершего пенсионера МВД обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга на момент его смерти. Требование обоснованно необходимостью получить пенсию по случаю потери кормильца, в которой ей отказали ввиду отсутствия документальных подтверждений иждивения.
- Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-255/2025 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымВодитель обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в управлении транспортным средством с признаками опьянения и невыполнении требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования. Заявитель оспаривал законность действий инспектора ДПС, утверждая, что требование о медосвидетельствовании не выдвигалось надлежащим образом, и оспаривая время совершения правонарушения.
- Приобретательная давность·Республика Крым
Дело № 2-3460/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымТри гражданина обратились в суд к администрации с требованием признать недействительными два постановления о предоставлении им земельного участка в собственность и прекратить право долевой собственности. Истцы ссылались на обнаружение документов, подтверждающих их права на участок иной площади по тому же адресу, что вызвало приостановление кадастровой регистрации; администрация отказала в отмене постановлений, сославшись на их реализацию.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение·Республика Крым
Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк обратился в суд к двум заемщикам с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк указал, что предоставил кредит под 14% годовых, заемщики нарушили обязательства по договору и не исполнили требование об их досрочном исполнении, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым
Дело № 33-7362/2025 от 16.09.2025
Верховный Суд Республики КрымРаботник обратилась с иском к работодателю за невыплату заработной платы в размере 124 000 рублей за период отсутствия выплат, процентов за задержку в сумме 2 833 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец работала фармацевтом по трудовому договору с почасовой оплатой 80 рублей в час при сменном графике 2 рабочих дня через 2 выходных, выплаты должны были производиться 25 и 10 числа каждого месяца, но фактически не выплачивались с определенного периода.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и неустойки·Республика Крым
Дело № 2-2660/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки и судебных расходов. По утверждению истца, между сторонами заключен договор займа, по которому он передал денежные средства, однако ответчик отказывается возвращать долг и не исполняет обязательства добровольно.
- Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва
Дело № 33-12133/2026 от 16.09.2025
Московский городской судИстец, застрахованный в системе ОМС и прикреплённый к городской поликлинике, обратился к ней с иском о взыскании компенсации морального вреда. Он ссылался на ненадлежащее оказание медицинской помощи, что, по его утверждению, подтверждается заключениями страховой медицинской организации, и просил взыскать заявленную сумму.
- Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым
Дело № 2-1917/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымГосударственное унитарное предприятие обратилось с исками к трём ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Три первоначально отдельных дела были объединены и передачи в районный суд по подсудности. Истец уточнил требования, включив в них пеню и судебные расходы.
- Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь
Дело № 33-2597/2025 от 15.09.2025
Севастопольский городской судИстец обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, умершего на территории Украины. Ответчик возражала, ссылаясь на неуведомление представителей, недоказанность родства и отсутствие уважительных причин пропуска срока.
- Оспаривание сделки·Республика Крым
Дело № 2-1179/2025 от 15.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымПокупатель обратился с иском к продавцу квартиры о взыскании двойного размера задатка (960 тыс. рублей), расходов на строительно-отделочные работы (934,8 тыс. рублей) и государственной пошлины. Истец утверждал, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, который не направил извещение о готовности к сделке в установленный предварительным договором срок, а также по причине того, что из квартиры не была выписана дочь продавца.
- Оспаривание сделок·Республика Крым
Дело № 2-2884/2025 от 15.09.2025
Симферопольский районный суд Республики КрымИстец обратилась с требованием признать недействительными расписку и договор займа, составленные якобы от её имени в 2012 и 2021 годах. По этим документам ответчик якобы передала денежные средства третьему лицу (бывшему мужу истца) под залог квартиры истца. Истец утверждала, что не знала о существовании этих обязательств до 2023 года и не давала согласия на использование своего имущества.
- Взыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым
Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымБанк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору потребительского кредита, выданному с использованием электронного средства платежа в размере 629578,09 руб., включающей основной долг, проценты, неустойку и комиссии. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего возникла непрерывная просроченная задолженность, и истец направил требование о досрочном исполнении обязательства.
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2786/2025 от 15.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие энергоснабжающей компании по невыполнению в установленные сроки технологического присоединения его энергопринимающих устройств. Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, но ответчик обязательства в согласованные сроки не исполнил.
- Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма·Республика Крым
Дело № 2-1838/2025 от 15.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 66 600 рублей, включая основной долг, проценты и пени. Истец ссылался на то, что денежные средства были перечислены ответчику через платежную систему, ответчик их получил, но не вернул заимствованную сумму в установленный срок и не уплатил проценты.
- Удовлетворено частичноВключение периодов работы в специальный стаж для досрочной пенсии·Республика Крым
Дело № 2-1892/2025 от 14.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымИстец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в досрочной страховой пенсии и обязать включить в специальный стаж периоды работы в учреждениях социального обслуживания. Ответчик исключил спорные периоды из льготного стажа, необоснованно, по мнению истца, нарушив её право на пенсионное обеспечение.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А63-25239/2023 от 14.09.2025
Шестнадцатый арбитражный апелляционный судКомитет градостроительства администрации города Ставрополя потребовал от колледжа демонтировать вывески с названием учреждения, размещённые не над входом, не в один ряд и не на одной горизонтальной линии, ссылаясь на нарушение местных правил благоустройства и порядка размещения информационных элементов на фасадах.
- ДругоеЮрист по рекламе·
Дело № А28-6023/2025 от 14.09.2025
Арбитражный суд Кировской областиИндивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Роскомнадзора о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение части 16 статьи 14.3 КоАП РФ. Заявитель не оспаривал сам факт правонарушения, но просил суд признать наказание несоразмерным и применить малозначительность или заменить штраф на предупреждение.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.