Оставление апелляционной жалобы без движения

Судья ФИО7 Дело №

(первая инстанция)

(вторая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нахимовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о признании недействительной и исключении записи из ЕГРН, признании права собственности,

заслушав доклад судьи ФИО5,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной и исключении записи о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Ответчик ФИО1 с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило письмо из суда перовой инстанции о необходимости возврата дела в связи с наличием оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ФИО1 вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым она считает решение суда неправильным.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Учитывая, что суд второй инстанции рассматривает дело по основаниям (доводам) апелляционной жалобы, при этом, поступившая апелляционная жалоба каких-либо оснований (доводов) не содержит, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для оставления апелляционной жалобы без движения и предложения лицу, подавшему жалобу, привести в жалобе основания (доводы), по которым решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для оставления апелляционной жалобы без движения и предложения лицу, подавшему жалобу, привести в жалобе основания (доводы), по которым решение подлежит отмене.

Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО5

Судьи