Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
546 дел
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-46673/2022 от 23.09.2024
Арбитражный суд Московского округаЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, однако кассационный суд отменил принятые судебные акты.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1195/2024 от 19.09.2024
Хорошевского районного судаГенеральный директор ООО «Мегаспорт» был привлечен УФАС к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе (распространение рекламных сообщений без согласия абонента). Заявитель обжаловал постановление, просив заменить штраф на предупреждение, ссылаясь на то, что номер телефона попал в базу рассылки ошибочно, был удален до вынесения постановления и это было признано нарушением.
- Удовлетворён частичноНекачественные медицинские услуги·Москва
Дело № 33-4076/2026 от 18.09.2024
Московский городской судИстец обратился к ответчику с иском о взыскании морального вреда, убытков, расходов и штрафа, ссылаясь на некачественное оказание платных стоматологических услуг по установке имплантов, повлекшее повреждение тройничного нерва и перфорацию канала нижней челюсти. Истец также заявил о расторжении договора и возврате уплаченных средств, которые ответчик не вернул.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-1290/2024 от 10.09.2024
Басманный районный судЗаявитель обжаловала постановление Московского УФАС о привлечении её к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства. По делу установлено, что реклама распространялась по телевизионным сетям без предварительного согласия абонентов. Защита ссылалась на малозначительность нарушения и отсутствие предыдущих привлечений к ответственности.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0819/2024 от 14.08.2024
Басманный районный судДиректор по развитию клиентских сервисов обжаловала постановление УФАС о признании её виновной в нарушении законодательства о рекламе. По фактам дела компания распространяла рекламные сообщения на электронную почту без предварительного согласия получателя. Заявитель просила отменить штраф и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
- ДругоеЮрист по рекламе·Москва
Дело № 12-0275/2024 от 01.08.2024
Басманного районного суда города МосквыЗащитник обратился в районный суд с жалобой на постановление УФАС по городу Москве от 18.10.2023 года по делу об административном правонарушении, квалифицированном по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Суд выяснил наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, и принял решение оставить её без рассмотрения.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-36987/24 от 29.07.2024
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании 2 019 672,03 руб. и судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора на капитальный ремонт оборудования вагонов-рельсосмазывателей. Ответчик против иска возражал, представил отзыв и просил применить статью 333 ГК РФ.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-42324/24 от 16.07.2024
Арбитражный суд Московской областиИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков, возникших при исполнении договора возмездного оказания услуг, в связи с утратой имущества истца, а также неосновательного обогащения за неоказанные услуги по стирке утраченного белья. Ответчик возражал, указывая на отсутствие доказательств утраты имущества именно по его вине и на несоблюдение порядка фиксации утери.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-165785/21 от 09.07.2024
Девятый арбитражный апелляционный судНалогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на прибыль, НДС, пени и штрафа. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а лицо, не участвовавшее в деле, подало апелляционную жалобу на это решение.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-47586/23 от 08.07.2024
Арбитражный суд Московской областиЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие регистрационного органа, выразившееся в непогашении записей об аресте в отношении земельного участка и объекта незавершённого строительства. Заявитель также просил обязать регистрационный орган внести записи о прекращении арестов и взыскать неустойку за просрочку исполнения.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-41611/2023 от 04.07.2024
Арбитражный суд Московского округаЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, и заявитель подал кассационную жалобу.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-297427/22 от 24.06.2024
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по внешнеэкономическому контракту в размере 3 555 236,42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-47841/24 от 21.06.2024
Арбитражный суд города МосквыУчастник общества обратился в суд с иском к обществу об обязании передать заверенные копии документов общества. В ходе разбирательства ответчик передал часть документов, и истец отказался от иска в этой части.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-199109/23 от 20.06.2024
Арбитражный суд Московского округаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция оставила решение без изменения, таможня подала кассационную жалобу.
- ДругоеЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-184998/22 от 13.06.2024
Девятый арбитражный апелляционный судИстец (управляющая компания) обратился к ответчику (застройщику) с требованием о взыскании вознаграждения по договору за услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества здания, возмещения расходов на коммунальные платежи и неустойки. Ответчик иск не признал, дело дошло до апелляции.
- ДругоеЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-12634/24 от 10.06.2024
Арбитражный суд города МосквыУправляющая организация обратилась к собственнику нежилого помещения во взыскании доначисления за безучетное потребление холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Ответчик против иска возражал, представив отзыв.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-193625/23 от 07.06.2024
Девятый арбитражный апелляционный судИстец (подрядчик) обратился к ответчику (заказчику) с требованием о взыскании убытков в размере 1 706 238,80 руб., ссылаясь на неправильную эксплуатацию ответчиком дымовой трубы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционный суд оставил решение без изменения.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-78510/20 от 06.06.2024
Десятый арбитражный апелляционный судКонкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными условий трудового договора должника с работником и взыскании выплаченной зарплаты. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция и кассация оставили акт без изменения. Работник обратился с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказал, апелляция рассматривает жалобу на отказ.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А40-36666/24 от 03.06.2024
Арбитражный суд города МосквыИстец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала и неустойки за просрочку. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № А41-28282/21 от 28.05.2024
Десятый арбитражный апелляционный судКонкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершённых должником в пользу ответчика, и применении последствий недействительности. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, ответчик обжаловал определение в апелляционном суде.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.