Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

921 дело по теме «наследственный юрист»

  1. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10320/2024 от 20.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и нотариусу об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, и исключении сведений из ЕГРН. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, пользуясь имуществом и оплачивая коммунальные платежи, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд из-за пропуска срока. В ходе разбирательства выяснилось, что квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11008/2024 от 20.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — наследники первой очереди — обратились к администрации с требованием признать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства и подал заявление о передаче участка в собственность, однако решение было принято администрацией уже после его смерти. Нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства, и суд первой инстанции в иске отказал.

    Текст решения
  3. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-11091/2024 от 20.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в районный суд с иском к региональному отделению Фонда социального страхования о восстановлении срока для принятия наследства, подав заявление по месту смерти наследодателя и месту открытия наследства. Суд первой инстанции вернул исковое заявление в связи с неподсудностью, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10976/2024 от 20.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к администрации с иском о признании в порядке наследования права на завершение оформления права собственности на земельный участок и восстановлении участка на кадастровом учёте. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни подал заявление о передаче участка в собственность, но умер до принятия решения, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  5. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10838/2024 от 20.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с заявлением об устранении описки в резолютивной части решения суда, указав идентификаторы истцов. Ответчик подала частную жалобу, полагая, что суд фактически не исправил описку, а лишь указал личные данные лиц, что не предусмотрено процессуальным законодательством, и что исправление в отношении умершего лица недопустимо.

    Текст решения
  6. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7738/2024 от 18.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на долю дома и земельного участка, а также включении участка в состав наследства. Исковые требования мотивированы тем, что наследодатели при жизни владели долями в объекте незавершённого строительства и земельным участком, однако право собственности на участок зарегистрировано не было, что препятствует оформлению наследственных прав.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5505/2024 от 14.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что после смерти матери приняла наследство, но наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на это жилье. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлекла третьих лиц, однако в итоге оставила решение об отказе без изменения.

    Текст решения
  8. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10235/2024 от 14.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку наследодатель при жизни не оформила право собственности на участок, хотя он был передан ей в собственность решением исполкома. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8950/2024 от 14.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, дети умершего наследодателя, обратились в суд с требованием признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на два земельных участка. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому наследники просили признать право через суд. Апеллянт — учреждение Минобороны — возражал, ссылаясь на то, что один из участков относится к землям обороны.

    Текст решения
  10. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-9227/2024 от 14.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам умершего должника с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения судебных актов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Ранее судом была произведена замена должника на наследников, принявших наследство, однако долг остался непогашенным.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6395/2024 от 14.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что имущество было приобретено родителями истца в браке, однако правоустанавливающие документы находятся у ответчика, который отказывается их передать, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10534/2024 от 13.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка и жилого дома после смерти матери, полагая, что является единственным наследником. Ответчиком привлечён несовершеннолетний наследник умершего брата истца в лице законного представителя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10608/2024 от 13.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, снятых со счёта наследодателя, и включении их в состав наследства. Истец приняла наследство в установленный срок, а ответчик, не являясь наследником и отказавшись от наследства по завещанию, получила спорные средства.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10310/2024 от 13.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города о признании в порядке наследования права собственности на два здания. В ходе рассмотрения дела истцы заявили ходатайство о приостановлении производства до вступления в силу решения арбитражного суда по спору об аренде земельного участка, на котором расположены эти объекты.

    Текст решения
  15. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4351/2024 от 07.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, которому уступлено право требования по договору потребительского займа, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и оставила иск без удовлетворения.

    Текст решения
  16. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-11131/2024 от 07.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о включении в состав наследства земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодателю при жизни принадлежал земельный пай, однако правоустанавливающие документы не были получены, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  17. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2475/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения и взыскании судебных расходов после частичного удовлетворения иска об истребовании имущества из незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в дополнительном решении и взыскал расходы с одного ответчика, который обжаловал это определение, ссылаясь на неизвещение и несправедливое распределение расходов.

    Текст решения
  18. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-9916/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Суд первой инстанции назначил судебную оценочную экспертизу имущества наследодателя и возложил расходы на ее проведение на истца. Истец обжаловал определение в части возложения на него расходов, ссылаясь на то, что экспертиза назначена по инициативе суда, а ходатайство он не заявлял.

    Текст решения
  19. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-10398/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к неопределённому кругу наследников умершего заёмщика о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на наличие неотменённого судебного приказа по тому же спору. Апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  20. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10431/2024 от 06.11.2024

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю жилого дома. Решением суда иск был удовлетворён. Впоследствии истец обратился с заявлением о разъяснении решения, ссылаясь на неясности при его исполнении, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.