Признание права собственности на квартиру в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5505/2024 (2-407/2024) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО45

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО40,ФИО43

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бахчисарая Республики ФИО25, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО25, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

ФИО39 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым о признании за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 37,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО30, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде спорной квартиры, однако, при жизни ФИО30 не успела надлежащим образом зарегистрировать принадлежащее ей право собственности на спорную квартиру. Указывает, что после смерти матери она приняла наследство в виде спорной квартиры, поддерживала в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Верховного Суда Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО11, ФИО42 ФИО4, Степанов ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проводимое посредством видеоконференц-связи с Заднепровским районным судом <адрес>, явились истец ФИО39, ее представитель ФИО31, которые просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО40 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО30 является матерью ФИО1 (до замужества ФИО42) Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №.

Из материалов дела следует, что у ФИО30 имелось четверо детей: ФИО39 (ФИО42) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Отдела организационно-правовой аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО41».

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО16 имелось пятеро детей дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ,

сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа Отдела организационно-правовой аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО17 имеется двое детей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, детей и супруги не имел, что подтверждается ответом Отдела организационно-правовой аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО14, было пятеро детей, дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака №А-02206, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО32 и ФИО33, супруге присвоена фамилия «Буданова».

Согласно свидетельству о смерти серии I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже малометражных домов гражданам из фонда местных Советов» решено продать гражданке ФИО33 домовладение по адресу: <адрес>, №, состоящего из одного жилого дома, 2-х этажного,2-х жилых комнат, площадью 32 кв.м., стены из саманного кирпича и бутовый камень, крыша крыта черепицей, площадь земельного участка 133 (сто тридцать три кв.м.) за сумму 165 руб.59 коп. (сто шестьдесят пять руб. 59 коп) с рассрочкой на один год.

Согласно архивной выписки из протокола заседания Бахчисарайского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Республики ФИО25 «Государственный архив Республики ФИО25», решено переселить из сугубо-аварийного дома по <адрес> семью гражданки ФИО42 в квартиру по <адрес>, жилая площадь 24,3 кв. м.

Согласно сообщения государственного казенного учреждения Республики ФИО25 «Государственный архив Республики ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах заседаний исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов трудящихся за 1966-1967 г.г. сведений о предоставлении жилой площади (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес> на имя ФИО42 (Будановой) Е.Г. не имеется, в просмотренных документах имеется решение Бахчисарайского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже гражданке ФИО33 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> с рассрочкой на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 524 ГК УССР 1963 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 529 ГК УССР 1963 года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 548 ГК УССР 1963 года для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережением.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев с момента открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее архиве и производстве нет.

Согласно сообщению нотариуса Симферопольский городской нотариальный округ Республики ФИО25 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ си от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бывшего государственного нотариального архива Автономной Республики ФИО25, наследственное дело к имуществу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отсутствует.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отсутствует.

Таким образом, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, следовательно, ФИО39 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обращалась. Данное обстоятельство не оспаривается самой истицей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истица, обращаясь с иском, в суд указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО30, поскольку после смерти матери несла бремя содержания спорной квартиры, оплачивала коммунальные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае бремя доказывания фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом возложено на истицу ФИО39

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истица ФИО39 пояснила, что на момент смерти матери ФИО30 постоянно проживала в <адрес> со своей семьей, приезжала на похороны матери в ФИО25 в <адрес> в 1994 году, а после похорон уехала в <адрес> к супругу, в спорной квартире на момент смерти матери проживал брат ФИО15. На вопросы судебной коллегии истца ФИО39 пояснила, что письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти матери, не имеет.

Истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что после смерти ФИО30 она фактически вступила в управление или владение наследственным имуществом.

Ссылки истицы в суде первой инстанции и апелляционной инстанции на якобы имевшую место оплату ею коммунальных платежей по спорной квартире не подтверждены никакими доказательствами.

Других доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих фактическое принятие истицей ФИО1 наследства после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Ходатайств об истребовании доказательств истицей суду не заявлялось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО30 в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: