Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Удовлетворено частичноПризнание решения пенсионного фонда незаконным и включение периодов в страховой стаж·Республика Крым

    Дело № 2-201/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении страховой пенсии по старости и решение комиссии по реализации пенсионных прав об отказе в установлении периода предпринимательской деятельности. Истец просила включить в трудовой стаж период практики и период работы индивидуальным предпринимателем, чтобы достичь необходимого минимума для получения пенсии.

    Текст решения
  2. Административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью·Республика Крым

    Дело № 5-567/2025 от 27.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель нарушила правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке. В результате произошло столкновение с несколькими транспортными средствами, в ходе которого водитель другого автомобиля получил телесные повреждения средней тяжести. Водитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Текст решения
  3. Требования удовлетвореныПризнание права собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-3563/2025 от 27.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Член садоводческого потребительского кооператива обратилась в суд к Администрации Республики Крым с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 589 кв.м. в составе кооператива. Администрация отказала в оформлении участка в собственность, ссылаясь на то, что участок ранее был передан в собственность иному лицу. Истец указала, что с определённой даты является членом кооператива и пользуется спорным участком.

    Текст решения
  4. В требованиях отказаноВосстановление на работе·Республика Крым

    Дело № 2-1898/2025 от 27.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Работница обратилась в суд к Центральному органу власти с требованием признать незаконными решение комиссии о сокращении должности, приказ о сокращении и приказ о расторжении трудового договора, а также восстановиться на работе и получить задолженность по зарплате и компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что получила уведомление о сокращении должности главного юрисконсульта в связи с изменением штатного расписания и одновременно была предложена льготная выплата при увольнении по соглашению сторон, что, по её позиции, могло порочить процедуру сокращения.

    Текст решения
  5. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-421/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 14 апреля 2025 г., и подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Заявитель указала, что автомобиль был ею продан 02.02.2025 г., а о постановлении узнала только в июле 2025 г. во время допроса.

    Текст решения
  6. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-416/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление Госавтоинспекции от 14 апреля 2025 г. о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (штраф 1500 рублей). Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, поскольку транспортное средство было ею продано 2 февраля 2025 года.

    Текст решения
  7. Требования удовлетвореныРаспоряжение материнским капиталом на погашение займа·Республика Крым

    Дело № 2-1304/2025 от 26.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к ФПСС РФ об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала в размере 490 000 руб. на погашение задолженности по договору займа с КПК, заключённому на приобретение жилого дома. Истец получила заём на покупку жилого помещения, зарегистрировала право собственности на себя и детей, затем подала документы в ФПСС для направления матcредств на погашение займа, но получила отказ.

    Текст решения
  8. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-458/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством с признаками опьянения и отказ от освидетельствования). Районный суд рассмотрел жалобу защитника водителя, который просил отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. ДругоеРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 2-3384/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключённый между супругой должника и третьим лицом. Истец ссылалась на то, что имущество было подарено в период исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу истца от должника, и что дарение носило фиктивный характер.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-426/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 750 рублей), поданное с опозданием. Она утверждала, что о постановлении узнала только в июле 2025 года, когда её допросили в связи с преступлением, совершённым с её автомобилем, проданным покупателю в феврале 2025 года. Суд рассматривал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

    Текст решения
  11. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-411/2025 от 26.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поданное должностным лицом Госавтоинспекции. Заявитель просила отменить постановление и прекратить производство, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявитель указала, что о постановлении узнала только в июле 2025 г. от следователя, хотя постановление было вынесено в мае 2025 г., и что транспортное средство было продано ею в феврале 2025 г.

    Текст решения
  12. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-4114/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать 87 400 рублей, выплаченные по договору КАСКО пострадавшему автомобилю, и расходы на госпошлину. Виновник ДТП был признан таковым по протоколу об административном правонарушении, однако оспаривал размер определённого ущерба как завышенный.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4196/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Две наследницы подали встречные иски о признании права собственности каждая на 1/2 долю одного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти своих отцов. Обе ссылались на то, что при оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на участок в установленном порядке не было зарегистрировано.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3799/2025 от 23.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Потребитель обратился в суд с требованием обязать энергоснабжающую компанию подключить энергопринимающие устройства на земельном участке в соответствии с техническими условиями и договором, а также взыскать неустойку, моральный вред и штраф за нарушение сроков исполнения. Истец указал, что обязательства со своей стороны исполнены и работы оплачены, но ответчик не выполнил подключение в установленный договором срок.

    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныВзыскание ущерба от получения пособия на ребенка при лишении родительских прав·Республика Крым

    Дело № 2-4135/2025 от 23.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Прокуратура обратилась в суд с иском к матери о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Истец указал, что ответчик в течение 10 месяцев получала ежемесячные выплаты (15 559 рублей) на ребенка до трех лет, хотя была лишена родительских прав в отношении этого ребенка, оставившего его в учреждении опеки. По результатам проверки в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества.

    Текст решения
  16. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7652/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к государственному унитарному предприятию с требованием взыскать невыплаченную заработную плату за период август-октябрь 2022 года, проценты за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал на должности начальника ремонтно-строительного участка, его должностной оклад составлял 159 984 рубля, трудовой договор был расторгнут в соответствии с сокращением штата.

    Текст решения
  17. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8677/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к генеральному директору ООО и самому обществу о взыскании процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда. Истец ссылался на установленный судебными актами факт задолженности по заработной плате, приостановленные исполнительные производства и признаки банкротства общества, вытекающие из просрочки выплаты оплаты труда с определённой даты.

    Текст решения
  18. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7581/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к ООО с требованием взыскать невыплаченную заработную плату в размере 186 508,19 рублей, компенсацию за просрочку выплаты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что работал по трудовому договору на должностях руководителя проекта и заместителя директора, получал оклад 150 000 рублей плюс процент от выполненных работ, но ответчик частично не выплатил заработную плату и не выплатил компенсации за её просрочку. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, апелляционный суд поддержал это решение.

    Текст решения
  19. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-8641/2025 от 23.10.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец потребовал от администрации города Феодосии взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы по статье 236 ТК РФ за период работы в АО «Бухта Двуякорная». По предыдущим судебным актам истцу уже была взыскана часть задолженности и часть компенсации; в данном деле истец требовал доплату оставшейся части компенсации в сумме 557 227,87 рублей.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныПринудительная продажа земельного участка иностранного гражданина·Республика Крым

    Дело № 2-2629/2025 от 22.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась в суд с иском к гражданке Украины о принудительной продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения. Истец указал, что ответчик как иностранная гражданка обязана была отчуждить участок в добровольном порядке, но не сделала этого, что послужило основанием для судебного разбирательства.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.