Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныПриобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-4337/2024 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на гараж, приобретённый по договору купли-продажи в 2002 году. Истец владела гаражом открыто и непрерывно с момента покупки, однако право собственности никогда не было зарегистрировано. Администрация города отказала в предоставлении муниципальной услуги по регистрации из-за отсутствия документов о передаче имущества.

    Текст решения
  2. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3608/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающему предприятию о принудительном выполнении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Истец ссылался на заключённый договор, выполнение своих обязательств и внесение платежей, однако ответчик не осуществил присоединение энергопринимающих устройств в надлежащие сроки. Истец просил также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований и судебные расходы.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-4121/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка и расположенные на нём постройки в порядке наследования по закону после смерти одного из наследодателей. Истец ссылался на отсутствие правоустанавливающих документов, что препятствовало оформлению прав во внесудебном порядке через нотариуса.

    Текст решения
  4. Удовлетворено частичноВключение периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-3137/2025 от 19.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к отделению ФССР с требованием отменить решения об отказе включить в страховой стаж периоды её работы, признать право на страховую пенсию по старости с момента обращения и осуществить перерасчёт пенсии. Истец указала, что ранее получала пенсию в Донецкой Народной Республике, а затем в России назначена социальная пенсия, но периоды её трудовой деятельности не учтены при расчёте страховой пенсии.

    Текст решения
  5. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4160/2025 от 19.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающая организация обратилась с иском к собственнику земельного участка о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 133 548,40 рублей, образовавшейся с января 2023 года по май 2025 года. Ответчик оплату за использованную энергию не производил, в том числе не погашал накопившиеся пени.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 12-490/2025 от 19.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать его право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., полученный в наследство после смерти отца. Отец владел участком на основании решения исполнительного комитета о выделении земли в пожизненное наследуемое владение. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-4015/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась с иском к энергоснабжающей компании о принудительном подключении земельного участка к электросети. Истец указала, что выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения и оплатила работы, однако ответчик не произвел подключение в установленный договором срок и требует взыскания убытков, морального вреда и неустойки.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-2856/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Три собственника квартиры подали иск к бывшему владельцу, зарегистрированному в помещении по договору купли-продажи. Истцы требовали признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку тот не снялся с регистрационного учета в установленный договором двухмесячный срок, несмотря на то что не проживает в квартире более трех лет и не несет расходов по ее содержанию.

    Текст решения
  9. Иск удовлетворёнСоциальный найм·Республика Крым

    Дело № 2-3806/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, основной квартиросъемщик по договору социального найма, обратился с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой. Истец ссылался на то, что ответчик не проживает по адресу жилого помещения с апреля 2014 года в связи с выездом на постоянное место жительства на территорию Украины.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныДемонтаж видеокамер на имуществе сособственников·Республика Крым

    Дело № 2-1762/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Сособственник жилого дома и земельного участка (доля 1/2) потребовал у второго сособственника демонтировать четыре видеокамеры наблюдения с функцией звукозаписи, установленные на фасаде дома и опорах без его согласования. Истец ссылался на нарушение его прав как сособственника имущества и как частного лица, в отношении которого велся сбор информации о личной жизни. Ответчик обосновывал установку камер необходимостью охраны жилища и ссылался на судимость истца за причинение телесных повреждений и уничтожение имущества.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3740/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к двум ответчикам с просьбой признать их утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета. Истец утверждал, что ответчики с января 2022 года покинули место жительства, выехали в неизвестное ему место и более не возвращались, не содержат личные вещи в доме и не платят коммунальные платежи.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-3664/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась с иском к должнику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключённому первоначально с микрофинансовой компанией, права по которому были уступлены истцу. Истец требовал взыскать основной долг, проценты, штраф и судебные расходы на сумму более 329 тысяч рублей.

    Текст решения
  13. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3718/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник земельного участка обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием осуществить технологическое присоединение объекта к электросетям и взыскать компенсацию морального вреда, штраф и расходы на госпошлину. Ответчик нарушил установленный техническими условиями срок подключения в 6 месяцев и не исполнил обязательства по договору технологического присоединения.

    Текст решения
  14. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договорам займа·Республика Крым

    Дело № 2-3239/2025 от 16.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Коллекторская организация обратилась к физическому лицу с требованием взыскать задолженность по трём договорам микрокредита в размере основного долга 37 030,01 рублей и процентов 46 631,67 рублей. Займы были выданы в июне 2023 года, задолженность накапливалась с июня 2023 по октябрь 2024 года. Права требования перешли к истцу по цепочке цессий от первоначального кредитора.

    Текст решения
  15. В требованиях отказаноВзыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика·Республика Крым

    Дело № 2-2887/2025 от 16.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Истец ссылался на заключенный кредитный договор на сумму 46 500 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, по которому на момент смерти заемщика осталась задолженность в размере 26 423,38 рублей.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноОказание услуг·Республика Крым

    Дело № 2-3670/2025 от 15.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ООО «Аспект» взыскивало с физического лица задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 100 000 рублей за период предоставления услуг. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Суд рассмотрел дело в отсутствие обеих сторон.

    Текст решения
  17. Имущество разделено по искуРаздел имущества супругов·Республика Крым

    Дело № 12-505/2025 от 15.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водителя привлекли к ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и наложили штраф 1 500 рублей. Заявитель оспорил постановление, указав, что транспортное средство выбыло из его владения до момента совершения правонарушения в результате решения гражданского суда о разделе имущества супругов, по которому автомобиль отошёл другому лицу.

    Текст решения Юристы по этой теме
  18. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-540/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственница автомобиля обжаловала постановление об административном нарушении (превышение скорости на 45 км/ч), вынесенное Госавтоинспекцией на основании записи с автоматического комплекса фиксации. Заявитель указала, что автомобилем управлял её зять, а не она, и не имеет водительского удостоверения. Жалоба была подана с опозданием, по истечении установленного срока.

    Текст решения
  19. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-381/2025 от 14.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности за превышение скорости на 20-40 км/ч. В жалобе заявила, что в момент фиксации нарушения не управляла транспортным средством, а транспортным средством управлял посторонний человек. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

    Текст решения
  20. Решение оставлено в силеНевыполнение требования уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке·Республика Крым

    Дело № 12-641/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КРФоАП о наложении штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требования уступить дорогу при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке. Заявитель указывала, что другое транспортное средство двигалось по полосе встречного движения и было скрыто профилем дороги и забором.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.