Судебная практика судов города Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
359 дел в городе Симферополь
- Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3220/2025 от 21.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-3447/2025 от 21.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Судебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2688/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-260/2025 от 18.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1584/2025 от 17.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-248/2025 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - В требованиях отказаноЮрист по ДДУ·Республика Крым
Дело № 2-1090/2025 от 17.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3781/2024 от 17.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2660/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-2786/2025 от 15.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Судебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1838/2025 от 15.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-2523/2025 от 14.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Решение оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-386/2025 от 14.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2-1159/2025 от 14.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Удовлетворено частичноСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-1892/2025 от 14.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Решение оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым
Дело № 12-398/2025 от 11.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3388/2025 от 11.09.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым
Дело № 2-3212/2025 от 11.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.