Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-322/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заявитель не оспаривал сам факт отказа, но настаивал на отсутствии состава правонарушения, утверждая, что не управлял транспортным средством.

    Текст решения Юристы по этой теме
  2. Решение оставлено в силеОбжалование постановления об административном правонарушении на дороге·Республика Крым

    Дело № 12-217/2025 от 02.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Водитель обжаловал постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со штрафом 2250 рублей. Заявитель утверждал, что двигался в пределах своей полосы и не совершал маневров на встречную полосу, указывая на отсутствие состава правонарушения и недоказанность вины.

    Текст решения
  3. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3645/2025 от 02.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей компании с требованием произвести технологическое присоединение жилого здания к электросетям в установленный договором срок. Истец заявил, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оплатил работы, однако ответчик не произвел подключение в срок, в связи с чем истец требовал компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и пени·Республика Крым

    Дело № 5-519/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Кредитный потребительский кооператив обратился с иском к гражданину о взыскании задолженности по пене по кредитному договору от 26.08.2005 года. Истец ссылается на то, что задолженность подтверждена заочным решением суда от 2010 года, права требования были уступлены истцу в 2014 году, и вынесение судебного постановления не является основанием для прекращения обязательства.

    Текст решения
  5. Решение оставлено в силеПрекращение дела об административном правонарушении по истечении сроков давности·Республика Крым

    Дело № 12-349/2025 от 01.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Защитник водителя обжаловал постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалующийся требовал восстановления процессуального срока и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В основу требования положены доводы о незаконности прекращения дела.

    Текст решения
  6. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа·Республика Крым

    Дело № 2-1772/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Микрокредитная компания подала иск к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 374 090,19 рублей, выданному 08.04.2025. Заемщик нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего к 21.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 503 560,32 рублей, включающая основной долг, проценты и штрафы.

    Текст решения
  7. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа·Республика Крым

    Дело № 2-3390/2025 от 30.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал взыскать с ООО задолженность по беспроцентному займу в сумме 5 млн гривен (198 тыс. долларов), переданному в кассу ответчика. Истец просил взыскать основной долг, проценты по статье 395 ГК РФ и штрафные санкции в размере 25% за просрочку. Ответчик находился в конкурсном производстве как юридическое лицо, зарегистрированное на Украине.

    Текст решения
  8. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-1798/2025 от 30.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк подал иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 5 млн рублей, выданному на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик не выполнял своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с октября 2023 по май 2025 года. Банк требовал взыскания основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

    Текст решения
  9. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1707/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 113 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплату расходов на независимую экспертизу (7000 рублей) и государственную пошлину (4399 рублей). Ответчик управлял автомобилем Лада Приора и не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Хендай Солярис, находившимся впереди. Страховая компания ответчика выплатила 70 400 рублей, однако независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта в 183 700 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  10. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3458/2025 от 29.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился через представителя к суду с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. По мотивам иска ответчик нарушил правила дорожного движения при пересечении, не уступив дорогу, в результате чего автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  11. Требования удовлетвореныИсключение дублирующей записи о праве собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-171/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственница земельного участка обратилась с иском к Министерству имущественных и земельных отношений об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на участок площадью 690 кв. м и установлении границ участка площадью 1040 кв. м. Истец указала, что оба участка расположены по одному адресу, фактически представляют один участок, право на который возникло ранее по решению исполнительного комитета. Параллельно рассматривался встречный иск соседа о приведении земельного участка общего пользования в первоначальное состояние и возведении ограждения.

    Текст решения
  12. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2669/2025 от 29.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к водителю, причинившему вред здоровью пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Истец требовал взыскания компенсационной выплаты в размере 145 250 рублей и расходов на государственную пошлину, которые уже были выплачены потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования.

    Текст решения Юристы по этой теме
  13. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2585/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к созаемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723950,7 рублей, включая основной долг, проценты и неустойку. Заемщик и созаемщик нарушили сроки платежей, что привело к накоплению просроченной задолженности. Банк требовал расторжения договора и взыскания расходов по государственной пошлине.

    Текст решения
  14. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-1997/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к государственному предприятию о взыскании ущерба в размере 208 800 рублей, причиненного его автомобилю в результате ДТП с управляемым ответчиком транспортным средством. Страховая компания истца выплатила неполное страховое возмещение, поэтому истец привлек независимого эксперта и потребовал взыскать разницу, а также расходы на экспертизу, государственную пошлину и услуги представителя.

    Текст решения Юристы по этой теме
  15. Взыскание задолженности по потребительскому кредиту·Республика Крым

    Дело № 2-2615/2025 от 28.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк-правопреемник обратился к заемщикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 142 636,74 руб., включающей основной долг, проценты и неустойки, а также расторжении договора. Заемщики нарушили сроки внесения платежей, в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, несмотря на направленное банком требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  16. Удовлетворено частичноВзыскание задолженности по договору займа между физическими лицами·Республика Крым

    Дело № 2-3366/2025 от 28.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал взыскать с ответчика 812 499 рублей по договору беспроцентного займа, включая основной долг (285 000 рублей), проценты по статье 395 ГК РФ (107 261 рубль) и пени (420 238 рублей). Ответчик не вернул сумму в оговоренный срок, не отвечал на претензию и не явился в суд.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3050/2025 от 25.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в суд с требованием освободить его от уплаты исполнительского сбора, взысканного в ходе исполнительного производства. Истец ссылался на невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению, ссылаясь на отсутствие финансирования, недостаток спецтехники, износ сетей и большой объем работ. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при надлежащем их извещении.

    Текст решения
  18. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 2А-2790/2025 от 25.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства — доли квартиры, оставшейся после смерти её матери. Истец не приняла наследство в установленный полугодичный срок, так как не знала о наличии наследственного имущества: её сын сообщил ей, что получил долю по завещанию, и она ему поверила. О действительном положении дел истец узнала только при обращении к нотариусу.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3512/2025 от 25.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к энергоснабжающей организации с требованием исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям в установленный договором срок, взыскать компенсацию морального вреда и судебную неустойку за просрочку исполнения. Ответчик не выполнил свои обязательства по заключённому договору в надлежащий срок.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-3236/2025 от 25.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2023 на сумму 700 000 рублей. Истец указал, что перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату части кредита. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляла 573 461 рубль 75 копеек.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.