Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение·Республика Крым

    Дело № 2-1151/2025 от 16.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к двум заемщикам с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк указал, что предоставил кредит под 14% годовых, заемщики нарушили обязательства по договору и не исполнили требование об их досрочном исполнении, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Текст решения
  2. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 33-7362/2025 от 16.09.2025

    Верховный Суд Республики Крым

    Работник обратилась с иском к работодателю за невыплату заработной платы в размере 124 000 рублей за период отсутствия выплат, процентов за задержку в сумме 2 833 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец работала фармацевтом по трудовому договору с почасовой оплатой 80 рублей в час при сменном графике 2 рабочих дня через 2 выходных, выплаты должны были производиться 25 и 10 числа каждого месяца, но фактически не выплачивались с определенного периода.

    Текст решения
  3. Взыскание задолженности по кредитному договору·Республика Крым

    Дело № 2-2186/2025 от 15.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Банк обратился в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору потребительского кредита, выданному с использованием электронного средства платежа в размере 629578,09 руб., включающей основной долг, проценты, неустойку и комиссии. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего возникла непрерывная просроченная задолженность, и истец направил требование о досрочном исполнении обязательства.

    Текст решения
  4. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору микрозайма·Республика Крым

    Дело № 2-1838/2025 от 15.09.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 66 600 рублей, включая основной долг, проценты и пени. Истец ссылался на то, что денежные средства были перечислены ответчику через платежную систему, ответчик их получил, но не вернул заимствованную сумму в установленный срок и не уплатил проценты.

    Текст решения
  5. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-2786/2025 от 15.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие энергоснабжающей компании по невыполнению в установленные сроки технологического присоединения его энергопринимающих устройств. Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, но ответчик обязательства в согласованные сроки не исполнил.

    Текст решения
  6. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-1159/2025 от 14.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием обязать её в течение одного месяца произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно заключённому договору и техническим условиям, а также взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. Ответчик возражал против требований, предлагая срок три месяца и судебную неустойку 100 рублей в день.

    Текст решения
  7. ДругоеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-386/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Водитель мопеда обжаловал постановление мирового судьи о признании его виновным в нарушении требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

    Текст решения Юристы по этой теме
  8. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-2523/2025 от 14.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец потребовал от ООО «Пассажирские перевозки» возмещения ущерба автомобилю, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 800 рублей плюс судебные расходы. По версии истца, водитель ответчика нарушил правила дорожного движения, несоблюдая безопасную дистанцию при попутном движении, что привело к столкновению. Страховая компания выплатила лишь частичное возмещение в размере 273 600 рублей из установленного экспертом реального ущерба в 609 400 рублей.

    Текст решения Юристы по этой теме
  9. Удовлетворено частичноВключение периодов работы в специальный стаж для досрочной пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-1892/2025 от 14.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в досрочной страховой пенсии и обязать включить в специальный стаж периоды работы в учреждениях социального обслуживания. Ответчик исключил спорные периоды из льготного стажа, необоснованно, по мнению истца, нарушив её право на пенсионное обеспечение.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-3212/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Прокурор обратился в суд в интересах Фонда пенсионного и социального страхования с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей. Ответчик получила сертификат на материнский капитал и направила средства на погашение займа при покупке квартиры, однако не исполнила обязательство оформить жилье в общую совместную собственность себя и детей в течение установленного срока.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноВключение периодов обучения в страховой стаж при пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-3090/2025 от 11.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования с требованием установить факт принадлежности аттестата об окончании ремесленного училища, признать незаконными отказы в зачете периодов обучения в училище и институте в страховой стаж, а также признать незаконными отказы в выплате доплаты и пересчете коэффициента заработной платы при определении размера пенсии по старости.

    Текст решения
  12. Требования удовлетвореныПризнание периодов работы страховым стажем и назначение пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-3388/2025 от 11.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Прокурор от имени гражданки обратился в суд с требованием отменить решение пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Гражданка неоднократно подавала заявления о назначении пенсии, но получала отказы на основании того, что пенсионный орган не признал трудовую книжку из-за технических погрешностей её оформления.

    Текст решения
  13. Лишение прав оставлено в силеЮрист по лишению водительских прав·Республика Крым

    Дело № 12-398/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Защитник обжаловал постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Заявитель требовал отмены постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств вины и нарушения процессуальных прав при составлении протокола.

    Текст решения Юристы по этой теме
  14. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-3621/2025 от 11.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Государственное предприятие обратилось с административным иском к судебному приставу с требованием уменьшить исполнительский сбор, взысканный за невыполнение судебного решения о технологическом присоединении к электросетям в установленный срок. Истец ссылался на объективные причины задержки: нехватку спецтехники, необходимость закупок по закону о контрактной системе, аварийные ситуации в сетях и подготовку к зимнему периоду.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-2670/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании за ним права собственности на гараж, входящий в состав наследства умершей. Отказ в выдаче свидетельства о наследстве произошел из-за отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гаражный бок. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Текст решения
  16. Требования удовлетвореныВыселение/вселение·Республика Крым

    Дело № 2-1809/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Собственник квартир обратился с иском о выселении ответчиков, проживающих в его жилых помещениях без его согласия. Истец подтвердил свое право собственности документами, зарегистрированными в ЕГРН. Ответчики возражали и подали встречный иск, однако суд поддержал позицию истца и прокурора об обоснованности выселения.

    Текст решения
  17. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа и поручительству·Республика Крым

    Дело № 2-2464/2025 от 10.09.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю-заемщику и физическому лицу-поручителю о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 850 000 рублей, процентов за пользование средствами, пеней за просрочку и судебных расходов. Между истцом и ответчиком-заемщиком был заключен договор займа, а ответчик-поручитель дал письменное поручительство, предусматривающее солидарную ответственность.

    Текст решения
  18. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору потребительского займа с наследника·Республика Крым

    Дело № 2-1837/2025 от 10.09.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    ООО «Выручай-Деньги» взыскивает с наследника заемщика задолженность по договору потребительского займа в размере 439015 руб. 99 коп. Заемщик умер, заем был выдан на сумму 232723 руб. 74 коп. под 41% годовых на 36 месяцев. Истец привлек к ответству наследника умершего заемщика.

    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныВзыскание задатка при неисполнении договора купли-продажи·Республика Крым

    Дело № 2-3412/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с требованием взыскать с ответчика задаток в размере 1 100 000 рублей, который был передан в двух платежах (200 000 и 900 000 рублей) по договорам задатка. Стороны устно согласились на продажу земельного участка за 3 200 000 рублей, но договор купли-продажи так и не был заключен, а ответчик денежные средства не вернул.

    Текст решения
  20. Требования удовлетвореныПризнание договора купли-продажи земельного участка недействительным·Республика Крым

    Дело № 2-3297/2025 от 09.09.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, заключённого с ответчиком, и взыскании переданных денежных средств в размере 440 000 рублей с процентами. Истец утверждал, что ответчик не являлся собственником земельного участка, однако денежные средства были переданы ответчику в виде расписки.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.