Судебная практика судов города Симферополь
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
359 дел в городе Симферополь
- Удовлетворено частичноЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-2318/2025 от 07.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым
Дело № 2-2081/2025 от 07.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3477/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3509/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3479/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3512/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3510/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3511/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3481/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3428/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3478/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-2581/2023 от 04.09.2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Требования удовлетвореныСудебное решение·Республика Крым
Дело № 2-3411/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-3480/2025 от 04.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по дтп·Республика Крым
Дело № 2-3268/2025 от 03.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым
Дело № 12-289/2025 от 03.09.2025
Симферопольский районный суд Республики Крым - Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым
Дело № 2А-2820/2025 от 03.09.2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым - Усыновление установленоУсыновление/удочерение·Республика Крым
Дело № 2-3835/2023 от 08.12.2023
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымЗаявитель обратился в суд с требованием об усыновлении ребенка своей супруги. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, совместно проживает с ребенком, с которым сложились хорошие отношения. Биологический отец ребенка дал нотариально удостоверенное согласие на усыновление.
- Усыновление установленоУсыновление/удочерение·Республика Крым
Дело № 2-1423/2019 от 22.09.2019
Центральный районный суд г. Симферополя Республики КрымУсыновительница обратилась с требованием отменить усыновление девочки, ссылаясь на то, что после усыновления ребёнок начал систематически уходить из дома, совершать кражи, прогуливать школу, общаться с подростками, ведущими асоциальный образ жизни, и перестал проявлять уважение к матери. К моменту судебного разбирательства ребёнок уже не проживал в семье и фактически прекратил с матерью общение. Ответчик (ребёнок) исковые требования признала.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.