г. по делу № 2-1837/2025 :: СудАкт.ру
Судебные и нормативные акты РФ
СудАкт в соцсетях
Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство
Решение № 2-1837/2025 2-1837/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1837/2025
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское
-->
2-1837/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
28 августа 2025 года
Центральный районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности в размере 439015 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.???
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 232723 руб. 74 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка 41,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно реестра наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление, в котором указано, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 232723 руб. 74 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка 41,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно реестра наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 439015 руб. 99 коп., что подтверждается системными расчётами.
Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , гл. 22 ГПК РФ ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в пользу ООО «Выручай-Деньги» задолженность в размере 439015 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737 руб. 70 коп., а всего 445753 (Четыреста сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 69 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд .
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)
Истцы:
ООО МКК "Выручай-Деньги" (подробнее)
Судьи дела:
ФИО7 (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1837/2025
Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1837/2025
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
-->
Печать документа
Отправить на e-mail
Сохранить в Word
Получить ссылку на документ
Прямая ссылка на документ
Отменить
Документы по делу