Судебная практика: оспорить завещание — решения судов

Судебная практика: оспорить завещание

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

81 дело по теме «оспорить завещание»

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1952/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершей наследодателем и признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика. Истец утверждал, что ответчик ввела наследодателя в заблуждение и заставила составить завещание, тогда как ухаживал за умершей только он. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5545/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания наследодателя недействительным и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что наследодатель не мог понимать значение своих действий в силу преклонного возраста, а также на наличие права на обязательную долю как инвалид и наследник по праву представления.

    Текст решения
  3. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6106/2022 от 14.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным. Представитель одного из ответчиков подал частную жалобу на определение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции для устранения описки в процессуальных документах.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4714/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя и выданных на его основании свидетельств о праве на наследство. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не осознавал значение своих действий, находился под психологическим давлением, а завещание оформлено с нарушением требований законодательства.

    Текст решения
  5. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4351/2022 от 25.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на наличие у наследодателя болезни, препятствовавшей осознавать последствия подписания завещания. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на ранее рассмотренный спор между теми же сторонами. Апелляция отменила отказ и направила материал на новое рассмотрение.

    Текст решения
  6. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3713/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1654/2022 от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя, составленного в пользу ответчика, установлении факта принятия наследства и признании действительным ранее составленного завещания в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик присутствовал при составлении, подписании и оглашении завещания, что нарушает порядок его удостоверения.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1821/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своего отца, составленного в пользу истца и ответчика. Истец ссылался на то, что завещание было составлено под влиянием обмана и злонамеренного соглашения со стороны супруги наследодателя, которая обещала составить встречное завещание, но впоследствии его отменила и завещала всё имущество ответчику.

    Текст решения
  9. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1971/2022 от 16.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в чём ему было отказано. Представляющий его адвокат подал апелляционную жалобу, которую суд первой инстанции оставил без движения, а затем вернул из-за неустранения недостатков. Адвокат обжаловал возврат жалобы в апелляционном порядке.

    Текст решения
  10. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1125/2022 (33-12177/2021;) от 27.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель подал частную жалобу.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7365/2021 от 15.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  12. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9586/2021 от 13.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного её братом, и признании права наследования его имущества. Истец также просила установить факт родственных отношений с умершим, ссылаясь на то, что брат в момент составления завещания не понимал значения своих действий из-за тяжёлой болезни.

    Текст решения
  13. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6272/2021 от 08.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными завещания, доверенности, согласий и договоров купли-продажи объектов недвижимости и доли в уставном капитале, а также о прекращении права собственности и отмене регистрации в ЕГРН. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, однако апелляционный суд отменил решение в этой части и отказал в иске.

    Текст решения
  14. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7409/2021 от 05.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного наследодателем и удостоверенного нотариусом. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с транспортом наследодателя и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, запретив нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство до вступления решения по делу в законную силу; нотариус обжаловал это определение.

    Текст решения
  15. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3750/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что ответчик не подтвердил факт принятия наследства и подал заявление с пропуском срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и принял новое решение об отказе в иске.

    Текст решения
  16. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6557/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в Ялтинский городской суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания в отношении квартир. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, указав на неподсудность спора этому суду, поскольку ответчик зарегистрирован в Симферополе. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  17. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5968/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, ответчик предъявил встречный иск о признании завещания действительным. Суд первой инстанции назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу наследодателя, поручив её федеральному медицинскому центру и возложив оплату в равных долях на истца и ответчиков, производство по делу приостановил. Истец обжаловал это определение, настаивая на поручении экспертизы другому учреждению, где наследодатель ранее проходил лечение и где экспертиза проводится бесплатно.

    Текст решения
  18. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3706/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супруге умершего отца, требуя признать её недостойной наследницей, отстранить от наследования, признать недействительными завещание в её пользу и договор дарения доли квартиры. Истец ссылался на то, что завещание и дарение были совершены под давлением и введением наследодателя в заблуждение, а ответчица лишала его денег и ненадлежаще ухаживала.

    Текст решения
  19. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4675/2021 от 22.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Суд первой инстанции взыскал с заявителей в солидарном порядке расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы. Заявители подали частную жалобу на это определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части определения.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2744/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники умершего сына наследодателя, обратились к ответчику с требованием признать недействительным отказ от принятия наследства, частично недействительным свидетельство о праве на наследство и признать отсутствующим право собственности. Истцы ссылались на то, что отказ был составлен с нарушением требований к форме удостоверения, поскольку наследодатель не знала украинского языка, а заявление не содержало перевода на русский язык и не указывало лицо, удостоверившее его.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.