Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

977 дел по теме «наследственный юрист»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3740/2021 от 29.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с требованием включить в наследство право на приобретение в собственность земельного участка для строительства гаража, которое наследодатель не успел оформить при жизни. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  2. Признание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-4854/2021 от 29.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика недостойным наследником. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска, на это определение представитель истца подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по жалобе.

    Текст решения
  3. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3706/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супруге умершего отца, требуя признать её недостойной наследницей, отстранить от наследования, признать недействительными завещание в её пользу и договор дарения доли квартиры. Истец ссылался на то, что завещание и дарение были совершены под давлением и введением наследодателя в заблуждение, а ответчица лишала его денег и ненадлежаще ухаживала.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3793/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартиры после смерти сына. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений, после чего ответчики попросили отменить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры. Суд отменил арест, а истцы, не согласившись, подали частную жалобу, но затем отказались от неё.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4126/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти бабушки, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик подал встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на тот же дом в порядке наследования по завещанию.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4105/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2021 от 26.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка в собственность, но не завершил оформление права до смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4675/2021 от 22.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Суд первой инстанции взыскал с заявителей в солидарном порядке расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы. Заявители подали частную жалобу на это определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части определения.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3097/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — бывшая супруга и дочь наследодателя — обратились с иском к его вдове о признании её недостойным наследником, отстранении от наследования, признании квартиры и автомобиля совместной собственностью и признании права собственности в порядке наследования. Истцы ссылались на то, что наследодатель длительное время проживал с ними одной семьёй, а ответчик не участвовала в его содержании и уходе.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3477/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок и признать право собственности на них в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчик — второй наследник, который отказался от наследства в пользу истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав право собственности на 1/2 долю имущества, и апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

    Текст решения
  11. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3414/2021 от 19.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику как наследнику с требованием о выплате стоимости доли квартиры, ссылаясь на то, что квартира была приобретена матерью истца на его денежные средства, а между ними было заключено соглашение о переоформлении квартиры или возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2837/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершего отца, обратился к гаражно-строительному кооперативу и гражданину с требованием признать недействительной сделку по отчуждению гаража, признать право собственности в порядке наследования и истребовать гараж из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что гараж принадлежал наследодателю, а о существовании документов на него узнал случайно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3157/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родителей, ссылаясь на то, что узнал об их смерти лишь спустя длительное время и не имел возможности своевременно оформить наследственные права. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3426/2021 от 08.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  15. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2672/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием определить доли в общем совместном имуществе бывших супругов, включить долю умершей матери в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования. Спор касался жилого дома с нежилыми постройками и земельного участка, приобретённых в период брака и зарегистрированных на ответчика.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2744/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники умершего сына наследодателя, обратились к ответчику с требованием признать недействительным отказ от принятия наследства, частично недействительным свидетельство о праве на наследство и признать отсутствующим право собственности. Истцы ссылались на то, что отказ был составлен с нарушением требований к форме удостоверения, поскольку наследодатель не знала украинского языка, а заявление не содержало перевода на русский язык и не указывало лицо, удостоверившее его.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2284/2021 от 31.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право на земельный участок (пай) из земель бывшего ОАО в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки. Ответчики — акционерное общество и администрация. Истец ссылался на то, что наследодатель как бывший работник совхоза был внесён в список лиц, имеющих право на земельные паи, однако сертификаты на земельные доли не были выданы, из-за чего нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения
  18. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1458/2021 от 29.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города, требуя установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, установив факт принятия наследства и признав право собственности на дом. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие других наследников и недоказанность фактического принятия наследства.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1872/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Третье лицо — министерство — подало апелляционную жалобу на это решение, но суд вернул её из-за пропуска срока и отсутствия ходатайства о восстановлении. Министерство обжаловало возврат, ссылаясь на то, что срок исчислялся с даты составления мотивированного решения и жалоба была направлена вовремя.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2204/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела. Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что ранее судебные расходы уже были взысканы в пользу других лиц. Заявитель обжаловал отказ, указывая, что расходы понесли сами наследники после наступления совершеннолетия на основании лично заключённых договоров.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.