Судебная практика: наследственный юрист в городе Севастополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Севастополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

56 дел по теме «наследственный юрист» в городе Севастополь

  1. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-791/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о признании его недостойным наследником и исключении из числа наследников по закону, а также об установлении факта принадлежности наследодателю завещания и факта его совершения в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик не поддерживал семейные отношения с наследодателем и не оказывал ей материальной поддержки, а в тексте завещания обнаружены технические ошибки, из-за которых нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-792/2025 от 20.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти тети. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти наследодателя, узнала об открытии наследственного дела только из интернета, и полагала, что тетя намеревалась завещать ей имущество.

    Текст решения
  3. Признание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-650/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с иском к ответчицам о признании их недостойными наследниками и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем признал его неподанным и вернул. Истец обжаловал возврат иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-794/2025 от 13.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, дочь наследодателя и наследник по закону первой очереди, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её матерью в пользу соседки. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за возраста и заболеваний. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-656/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества умершего. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в силу решения по другому делу, которым прекращено право собственности ответчика на наследственное имущество. Ответчик обжаловал приостановление, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения того решения.

    Текст решения
  6. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-509/2025 от 06.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к кругу наследников умершего заемщика, требуя установить состав наследственного имущества и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции прекратил производство, указав, что иск предъявлен к умершему лицу, а наследники не выявлены. Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  7. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Севастополь

    Дело № 33-427/2025 от 03.03.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании совместно нажитым имуществом долей в недвижимости и денежных средств, включении их в наследственную массу, а также о признании недействительными сделок купли-продажи, заключённых ответчиком после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что имущество приобретено в браке и является общим, а сделки нарушают права наследника.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-574/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта владения земельным участком умершим, включении участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-579/2025 от 27.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием включить квартиру в наследственную массу после смерти дедушки и матери и признать за ней право собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры, но не успел оформить право собственности, а нотариус не включил квартиру в наследство.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-42/2025 (33-1957/2024;) от 10.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что наследодатель не понимал значения своих действий и был введён в заблуждение относительно состояния здоровья. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  11. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Севастополь

    Дело № 33-360/2025 (33-4105/2024;) от 06.02.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, сын умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием выделить супружескую долю в квартире, включить её в наследственную массу и признать ответчицу недостойным наследником. Истец ссылался на то, что ответчица скрыла от нотариуса сведения о квартире, приобретённой в браке, сняла деньги со счетов наследодателя и подарила автомобиль третьему лицу.

    Текст решения
  12. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Севастополь

    Дело № 33-88/2025 (33-3525/2024;) от 23.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав только часть долга. Апелляционный суд отменил решение и взыскал всю сумму задолженности с наследника, признав его фактически принявшим наследство.

    Текст решения
  13. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Севастополь

    Дело № 33-254/2025 (33-3995/2024;) от 23.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к Правительству Севастополя с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на участие в специальной военной операции и неосведомлённость о смерти брата. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-81/2025 (33-3459/2024;) от 20.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратился к Департаменту по имущественным и земельным отношениям с требованием признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, жилой дом и земельные участки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за сведений об арестах, наложенных в 2000 и 2001 годах, и отсутствия данных об их снятии. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, отказав в признании права на жилой дом и земельный участок; апелляция отменила решение в этой части и удовлетворила иск полностью.

    Текст решения
  15. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-105/2025 (33-3748/2024;) от 16.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истцы, дети умершего наследодателя, обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного их отцом незадолго до смерти в пользу ответчика и подписанного рукоприкладчиком. Истцы ссылались на отсутствие у наследодателя заболеваний, препятствующих собственноручному подписанию, и на нарушение нотариальной процедуры. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Севастополь

    Дело № 33-129/2025 (33-3851/2024;) от 16.01.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт выплаты пая за гараж её умершим супругом и признать за ней право собственности на пай в виде гаража в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.