Судебная практика
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 1698
- Судов
- 152
- Регионов
- 13
- Направлений
- 15
546 дел
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А41-33959/2025 от 22.12.2025
Арбитражный суд Московской областиЗаявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции, вынесенное по результатам проверки третьего лица. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования. Третье лицо отзыв не представило.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-226502/25 от 22.12.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель ссылался на незаконность оспариваемого решения, ответчик возражал против удовлетворения требований.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-257937/23 от 22.12.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пеней и штрафа. Суд первой инстанции требование удовлетворил, признав решение инспекции недействительным в оспариваемой части. Инспекция подала апелляционную жалобу в части взаимоотношений общества с двумя индивидуальными предпринимателями.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № 1-0196/2025 от 22.12.2025
Мещанский районный суд г. МосквыОрганизация в лице генерального директора и единственного участника обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
- Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-6982/25 от 22.12.2025
Девятый арбитражный апелляционный судОбщество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция по результатам выездной проверки доначислила налоги, пени и штраф, установив использование формального документооборота с контрагентами. Суд первой инстанции требования удовлетворил, инспекция обжаловала это решение в апелляционном суде.
- Выиграл работодательПринуждение к увольнению·Москва
Дело № 33-52376/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском о восстановлении на работе в должности менеджера по продажам и взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ответчик установил ему оклад ниже штатного расписания при исполнении судебного решения о восстановлении. Истец был восстановлен судом, работал 9 дней с 07 по 15 марта 2024 года и уволился по собственному желанию из-за установленного оклада.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-57427/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с требованием признать отношения с компанией, оформленные договором возмездного оказания услуг от 16.04.2021, трудовыми, восстановить её на работе в должности специалиста по интернет-маркетингу и взыскать компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что фактически выполняла трудовые функции под контролем работодателя, получала корпоративные награды, но была лишена трудовых гарантий.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-44814/2025 от 18.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к работодателю о взыскании недоплаченной процентной надбавки за работу в южных регионах, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Спор касается применения правил о процентной надбавке за непрерывный стаж работы в южных регионах и периода, с которого должна исчисляться надбавка с учётом предыдущего места работы истца.
- Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-59246/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к охранному предприятию с требованием установить факт трудовых отношений за период с января по май 2023 года, заключить письменный трудовой договор, взыскать задолженность по заработной плате в размере 141 332 рублей и компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что была принята на работу по объявлению в социальной сети, проработала охранником без оформления договора и не получила полную заработную плату после увольнения по причине состояния опьянения.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-58156/2025 от 18.12.2025
Московский городской судРаботница обратилась с иском к государственному учреждению о признании незаконным увольнения по причине отказа от ознакомления с изменённой должностной инструкцией. Истец утверждала, что изменения в инструкцию внесены без надлежащих оснований и документов, а также что ей не выплачены положенные по закону налоговые вычеты, денежное поощрение за награду и компенсация за задержку зарплаты. Истец ссылалась на наличие иждивенца и статус одинокой матери.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-63327/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к банку о взыскании компенсации за задержку выплаты сумм, присужденных ей решением суда от 2022 года (заработная плата за вынужденный прогул, компенсация морального вреда и судебные расходы). Решение вступило в законную силу в октябре 2023 года, однако выплата произведена только в феврале 2024 года, что привело к задержке на несколько месяцев.
- Выиграл работодательУстановление факта трудовых отношений·Москва
Дело № 33-61374/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратилась в суд с требованием установить факт трудовых отношений с клиникой пластической хирургии на должности менеджера с апреля 2023 по март 2024 года, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда. Истец утверждала, что фактически работала по согласованию, выполняла функции менеджера по работе с клиентами, но трудовой договор заключен не был и в трудовую книжку запись внесена не была.
- Выиграл работникВосстановление на работе·Москва
Дело № 33-57545/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к страховой компании с требованием признать его увольнение от 20 февраля 2024 г. незаконным, восстановить на должность начальника управления продаж, отменить приказ об увольнении, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и другие выплаты. Апелляционная инстанция частично изменила решение суда первой инстанции, удовлетворив требования о восстановлении и отмене приказа.
- ДругоеВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-62588/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец подал частную жалобу на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайств о самостоятельном замере помещения, замере независимой компанией, вызове свидетеля и отложении разбирательства. Суд первой инстанции возвратил жалобу, истец обжаловал это определение в апелляционном порядке.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-110062/25 от 18.12.2025
Арбитражный суд города МосквыОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании рассматривалось заявление по существу, разрешались ходатайства сторон о приобщении документов и об истребовании доказательств.
- Юрист по налогам·Москва
Дело № 1-1110/2025 от 18.12.2025
Тушинский районный суд г. МосквыГенеральный директор и единственный учредитель общества признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
- Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60408/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратился с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы в сумме, определённой справкой работодателя. Ответчик был осуждён за нанесение телесных повреждений, повлекших среднюю тяжесть вреда здоровью истца. В результате полученных травм и необходимого лечения истец находился на больничном и не получал заработок.
- Выиграл работодательПринуждение к увольнению·Москва
Дело № 33-61416/2025 от 18.12.2025
Московский городской судИстец обратилась с иском к работодателю о признании незаконным увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. Истец утверждала, что работодатель не предложил ей все вакантные должности при сокращении, а её заявление об увольнении, отправленное с личной почты, недействительно, поскольку трудовой договор предусматривал переписку исключительно по корпоративной почте.
- Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва
Дело № А40-21136/25 от 18.12.2025
Арбитражный суд города МосквыКонкурсный управляющий общества-банкрота обратился в суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов. Суд рассматривал вопрос о привлечении к делу третьего лица — кредитора, чьи требования могут пострадать от увеличения реестра требований кредиторов.
- Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва
Дело № 33-60191/2025 от 17.12.2025
Московский городской судРаботник обратился с иском к ООО «Эволюция комфорта» о взыскании задолженности по годовой премии за 2023 год в размере 1 712 418,32 рубля, денежной компенсации за задержку выплат в размере 615 557,30 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Истец ссылался на дополнительное соглашение к трудовому договору от 10 июля 2023 года, согласно которому премия определена в размере минус 15% за первую половину года и 30% за вторую половину от годового оклада, и утверждал, что все показатели премирования им достигнуты, однако ответчик премию не выплатил.
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.