Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1698 дел

  1. Решение оставлено в силеНевыполнение требования уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке·Республика Крым

    Дело № 12-641/2025 от 14.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловала постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КРФоАП о наложении штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требования уступить дорогу при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке. Заявитель указывала, что другое транспортное средство двигалось по полосе встречного движения и было скрыто профилем дороги и забором.

    Текст решения
  2. В иске работнику отказаноВзыскание невыплаченной зарплаты·Республика Крым

    Дело № 2-3203/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Государственный гражданский служащий обратился к суду с иском к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области о взыскании недоплаченной ежемесячной надбавки за особые условия службы, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда. Истец утверждал, что в период с марта по июль 2024 года вместо установленной 100% надбавки к окладу ему начислена только 5%, что привело к недополучению 148 960 рублей.

    Текст решения
  3. Не признано рекламойЮрист по рекламе·

    Дело № А51-8109/2025 от 13.10.2025

    Пятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление УФАС о привлечении к ответственности по статье 14.38 КоАП РФ за размещение информационных знаков маршрутного ориентирования. Заявитель утверждал, что проект размещения был согласован с администрацией города и ГИБДД, а размещение велось в соответствии с действующим законодательством и ГОСТом.

    Текст решения
  4. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-109230/25 от 13.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, направленное письмом. Спор возник после выездной налоговой проверки, по результатам которой были доначислены налоги и штрафы, частично отменённые вышестоящим налоговым органом.

    Текст решения
  5. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Севастополь

    Дело № 33-2739/2025 от 13.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Работник обратился в суд к ООО с требованием взыскать задолженность по заработной плате за период с июля 2022 по февраль 2023 года в размере 95 394 рублей, ссылаясь на нарушение работодателем условий оплаты труда. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  6. Иск удовлетворёнСпоры по ЖКХ·Республика Крым

    Дело № 12-786/2025 от 13.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Министерство жилищно-коммунального хозяйства обжаловало постановление судебного пристава о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Ведомство утверждало, что проводит постоянную работу по ликвидации несанкционированных свалок отходов, заключив соглашения с подрядчиками на сумму свыше 695 млн рублей и ликвидировав 18 из 27 свалок, являющихся предметом исполнительного производства.

    Текст решения
  7. Штраф отменёнОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-521/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Собственник автомобиля обжаловала постановление ГИБДД о штрафе 5 000 рублей за нарушение правил дорожного движения. Она утверждала, что на момент нарушения автомобиль был продан третьему лицу по договору купли-продажи и находился в пользовании покупателя, а сама заявитель в тот период находилась в местах лишения свободы.

    Текст решения
  8. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-294766/24 от 13.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 обществу были доначислены НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  9. Требования удовлетвореныЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2А-4122/2025 от 13.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Энергоснабжающее унитарное предприятие обратилось с административным иском об уменьшении исполнительского сбора, взысканного судебным приставом. Истец ссылался на объективные причины невыполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям: недостаток спецтехники, необходимость закупок в соответствии с законодательством о госзакупках, аварийные ситуации в сетях и подготовка к сезонному обслуживанию.

    Текст решения
  10. ДругоеЮрист по рекламе·

    Дело № А12-28645/2024 от 13.10.2025

    Арбитражный суд Поволжского округа

    Муниципальный департамент обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными разрешения на установку и эксплуатацию 8 рекламных конструкций, выданные ООО. Основанием послужили несоответствие размещения конструкций утвержденной схеме размещения рекламы в городе и нарушение требований государственного стандарта.

    Текст решения
  11. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3065/2025 от 13.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратилась в суд к энергоснабжающей компании с требованием обязать её осуществить присоединение энергопринимающих устройств к электросетям и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штрафы. По условиям договора об технологическом присоединении истец выполнила свои обязательства, но ответчик не подключил объект в установленный срок, нарушив договор.

    Текст решения
  12. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Севастополь

    Дело № 33-2904/2025 от 13.10.2025

    Севастопольский городской суд

    Истец, наследница второй очереди, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры, заключённых наследодателем, ссылаясь на то, что наследодатель при жизни страдала заболеваниями и не понимала значения своих действий. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик подал апелляционную жалобу.

    Текст решения
  13. Требования удовлетвореныПризнание права собственности на земельный участок·Республика Крым

    Дело № 2-3939/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к администрации поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. в селе Красное. Истец ссылался на приказ совхоза и решение исполкома сельского совета 1990-1991 годов о выделении ему участка для строительства жилого дома, но при обращении в регистрирующий орган получил отказ по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

    Текст решения
  14. Удовлетворено частичноЮрист по Крымэнерго·Республика Крым

    Дело № 2-3462/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился с иском к энергоснабжающей компании с требованием понудить её выполнить технологическое присоединение электроустановок в рамках заключённого договора и взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец утверждал, что выполнил свои обязательства по договору и произвёл оплату, однако ответчик в течение неопределённого времени не осуществил присоединение.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 2-3111/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Дочь обратилась в суд с требованием установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать её право собственности на жилой дом площадью 51,8 кв.м. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства, подтверждённое записями в похозяйственной книге, но указала, что оформить права во внесудебном порядке невозможно, поскольку право собственности отца на дом не было зарегистрировано в ЕГРН, несмотря на кадастровый учёт.

    Текст решения
  16. Штраф оставленОбжалование штрафа за превышение скорости·Республика Крым

    Дело № 12-668/2025 от 12.10.2025

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Заявитель обжаловал постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение скорости на 20-40 км/ч) со штрафом 750 рублей. Заявитель утверждал об отсутствии состава правонарушения, ссылаясь на то, что дорожный знак об ограничении скорости не предусмотрен схемой организации движения, измеритель скорости использовался с нарушением технической документации, и информация с видеофиксации использована незаконно.

    Текст решения
  17. Удовлетворено частичноВключение периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии·Республика Крым

    Дело № 2-1770/2025 от 12.10.2025

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец, получатель страховой пенсии по старости, обратился в суд с требованием признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования об отказе включить в страховой стаж периоды работы в малых предприятиях «Блик» и «Эрикон». Фонд отказал на основании того, что в трудовой книжке при увольнении обнаружена символика, противоречащая исторической действительности.

    Текст решения
  18. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 2-2521/2025 от 12.10.2025

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом на основании договора дарения, заключённого с ответчиком. Истец указал, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права, вследствие чего он вынужден обратиться в суд. Ответчик не возражала против удовлетворения иска.

    Текст решения
  19. Требования удовлетвореныВзыскание задолженности по договору займа микрофинансовой организацией·Республика Крым

    Дело № 2-3690/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Микрофинансовая компания обратилась в суд к заемщику с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа, заключенному 20.11.2023 г. на сумму 207 709 рублей под 48% годовых. Заемщик не вносил платежи с 20.05.2024 г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

    Текст решения
  20. Ущерб взысканЮрист по дтп·Республика Крым

    Дело № 2-3151/2025 от 12.10.2025

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    Истец требовал от ответчика возмещения ущерба, причиненного нежилому зданию, принадлежащему истцу, в результате наезда автомобиля при движении задним ходом. Страховая компания виновника ДТП выплатила 400 000 рублей, но эта сумма оказалась недостаточной. По независимой строительно-технической экспертизе стоимость восстановления составила 1 103 724 рубля 71 копейка.

    Текст решения Юристы по этой теме

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.