Судебная практика: решения судов по трудовым, семейным и рекламным спорам

Судебная практика

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
1698
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 1698 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

546 дел

  1. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-60789/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился с иском к Агентству, требуя признать недействительными приказы об уменьшении ежемесячной премии и вернуть удержанные суммы (60 066 рублей). Истец утверждал, что сделки были совершены с целью понудить его к предоставлению информации о вакцинации и COVID-19, что противоречит закону.

    Текст решения
  2. Выиграл работникВосстановление на работе·Москва

    Дело № 33-56639/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Врач-кардиолог обратился в суд с исковым требованием о признании незаконным приказа об увольнении по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), восстановлении на работе и взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. Истец утверждал, что был уволен 23 ноября 2023 года по инициативе работодателя под давлением руководства, хотя прогула не совершал и добросовестно исполнял свои обязанности с 18 января 2019 года.

    Текст решения
  3. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-59023/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратилась в суд с требованием взыскать с работодателя недоплаченное выходное пособие, проценты за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон 08.02.2024, при этом работодатель обязался выплатить три среднемесячных заработка, но выплатил сумму меньше, не учтя нерабочие и праздничные дни в расчёте.

    Текст решения
  4. Выиграл работодательВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-58885/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с требованием взыскать с работодателя невыплаченную заработную плату за период с апреля 2021 по август 2023 года и проценты за задержку выплаты. Истец утверждал, что работодатель выплачивал зарплату в меньшем размере, чем установлено трудовым договором, не учитывал переработки и сверхурочную работу, включая работу в выходные дни и праздники.

    Текст решения
  5. Выиграл работникУстановление факта трудовых отношений·Москва

    Дело № 33-57196/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился с иском к индивидуальному предпринимателю о признании договора возмездного оказания услуг, заключённого в 2016 году, трудовым договором и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и штрафов за просрочку выплат. Ответчик в возражениях указывал, что договор является гражданско-правовым. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционная коллегия отменила это решение и удовлетворила иск.

    Текст решения
  6. Выиграл работникВзыскание невыплаченной зарплаты·Москва

    Дело № 33-54021/2025 от 01.12.2025

    Московский городской суд

    Работник обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате с августа 2021 по июнь 2023 года, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что работал в должности инженера по снабжению и по совместительству инженером-консультантом, при этом работодатель внедрил систему оплаты через договоры подряда с аффилированной компанией и впоследствии перевел его на должность с существенно меньшим окладом.

    Текст решения
  7. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-2772/2026 от 27.11.2025

    Перовский районный суд г. Москвы

    Двое подсудимых обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  8. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 01-0631/2025 от 26.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Генеральный директор и учредитель общества обвинялся в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  9. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-357/25 от 24.11.2025

    Головинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора общества, обвиняемой в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Обвинение основано на том, что подсудимая, руководя обществом, организовала работу сотрудников и контролировала денежные операции по расчётным счетам в период осуществления предпринимательской деятельности.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  10. В иске отказаноНекачественные медицинские услуги·Москва

    Дело № 33-37020/2026 от 19.11.2025

    Московский городской суд

    Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на некачественное оказание услуг и выполнение манипуляций, не предусмотренных планом лечения. Ответчик возражал, указывая на частичный возврат денежных средств и расчёт стоимости по прейскуранту без учёта акций.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  11. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-423/2025 от 17.11.2025

    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Двое фактических руководителей общества обвинялись в уклонении от уплаты налогов организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении обоих подсудимых.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  12. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-8961/2026 от 12.11.2025

    Никулинский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291, ч.4 ст. 159, п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ. Одному из подсудимых вменялось уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  13. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-0616/2026 от 12.11.2025

    Черемушкинский районный суд г. Москвы

    Организация в лице директора обвиняется в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Суд рассмотрел уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  14. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-512/2025 от 31.10.2025

    Басманный районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении фактического руководителя организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый признал вину, дело рассмотрено в особом порядке.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  15. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-225/2025 от 29.10.2025

    Таганский районный суд г. Москвы

    Суд рассматривал уголовное дело в отношении генерального директора и единственного участника общества, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый осуществлял руководство обществом, которое вело оптовую торговлю лесоматериалами и стройматериалами и было ликвидировано путём присоединения к другому юридическому лицу.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  16. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 10-18783/2025 от 27.10.2025

    Московский городской суд

    Осуждённый признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в особо крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений. Защитник обжаловал приговор в апелляции, осуждённый и адвокат поддержали жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  17. Признано рекламойЮрист по рекламе·Москва

    Дело № 12-1816/2025 от 14.10.2025

    Хорошевского районного суда

    Заявитель обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ за использование прицепа преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции с объявлением об услугах массажа. Заявитель возражал, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и надлежащего извещения о протоколе, а также на то, что автомобиль был сдан в аренду третьему лицу.

    Текст решения
  18. Юрист по налогам·Москва

    Дело № 1-736/2025 от 14.10.2025

    Бабушкинский районный суд г. Москвы

    Суд рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора и бенефициарного владельца организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Подсудимый в период с 28.02.2020 по 29.03.2021 предоставлял ложные декларации в несколько налоговых инспекций.

    Текст решения Карточка дела на сайте суда
  19. Налоговая выигралаЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-294766/24 от 13.10.2025

    Девятый арбитражный апелляционный суд

    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 обществу были доначислены НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционный суд оставил решение без изменения.

    Текст решения
  20. Выиграл налогоплательщикЮрист по налогам·Москва

    Дело № А40-109230/25 от 13.10.2025

    Арбитражный суд города Москвы

    Заявитель обратился в суд с требованием признать недействительным решение налогового органа о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, направленное письмом. Спор возник после выездной налоговой проверки, по результатам которой были доначислены налоги и штрафы, частично отменённые вышестоящим налоговым органом.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.