Судебная практика: оспаривание сделки
Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.
- Дел в базе
- 826
- Судов
- 40
- Регионов
- 3
- Направлений
- 13
2 дела по теме «оспаривание сделки»
- В требованиях отказаноОспаривание сделки·Республика Крым
Дело № 2-177/2025 от 05.02.2026
Армянский городской суд Республики КрымСупруга обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи нежилого здания недействительным, ссылаясь на то, что её муж заключил сделку без её согласия, используя совместные супружеские средства. Ответчик отрицал требования, утверждая, что договор не является сделкой по распоряжению недвижимостью и поэтому не требует согласия супруга.
- В требованиях отказаноОспаривание сделки·Республика Крым
Дело № 2-3411/2025 от 01.12.2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Как мы работаем с практикой
Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.
По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.
Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.
База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.