Судебная практика: наследственный юрист — решения судов

Судебная практика: наследственный юрист

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

921 дело по теме «наследственный юрист»

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4247/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти отца. Требование мотивировано тем, что нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на автомобиль, однако зарегистрировать право собственности истец не может из-за отсутствия паспорта транспортного средства и непереоформления автомобиля наследодателем при жизни в соответствии с законодательством РФ.

    Текст решения
  2. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4714/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя и выданных на его основании свидетельств о праве на наследство. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не осознавал значение своих действий, находился под психологическим давлением, а завещание оформлено с нарушением требований законодательства.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4211/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к городскому совету и администрации о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что дом построен наследодателем на земельном участке, приобретённом в браке, однако право собственности на дом наследодатель оформить не успел, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4537/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, и заочным решением суда исковые требования были удовлетворены. Ответчик, не присутствовавший при рассмотрении дела, обратился с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что не заявлял о заочном рассмотрении и не мог участвовать в суде по уважительной причине. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, и ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3786/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что участок ранее был передан иному лицу и зарегистрирован за муниципальным образованием.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4759/2022 от 26.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец своевременно обратилась к нотариусу, но оформить права не смогла, поскольку права наследодателя на объекты недвижимости не были зарегистрированы. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4351/2022 от 25.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на наличие у наследодателя болезни, препятствовавшей осознавать последствия подписания завещания. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на ранее рассмотренный спор между теми же сторонами. Апелляция отменила отказ и направила материал на новое рассмотрение.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4534/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Ответчик — Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым — возражал, ссылаясь на то, что право наследодателя на пай не было оформлено. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, ответчик обжаловал решение в части удовлетворения требований.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3529/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, взыскав расходы, но отказал во взыскании расходов на проезд представителя. Представитель истца обжаловал определение в части отказа во взыскании расходов на проезд и размера расходов на представителя.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3293/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отчима. Истец ссылалась на то, что наследодатель принял, но не оформил наследство после смерти супруги, а сама она фактически приняла наследство, проживая с наследодателем на момент его смерти.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4670/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя. Ответчик предъявила встречный иск о признании права собственности на 1/2 доли по завещанию и на 1/2 доли по закону, полагая, что более позднее завещание отменяет предыдущее. Спор касается толкования двух завещаний, составленных в отношении одного и того же имущества.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4298/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений между его умершим отцом и бабушкой и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию. Ответчик подала встречный иск о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, ссылаясь на то, что наследодатель не зарегистрировала право собственности на квартиру.

    Текст решения
  13. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4120/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, о взыскании расходов на изготовление и установку памятника на могиле умершего супруга. Истец указала, что понесла эти расходы единолично, тогда как наследство приняли она и дочь умершего, которая отказалась возместить половину затрат в добровольном порядке.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4529/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к сестре с иском о перераспределении долей в наследственном имуществе после смерти матери, ссылаясь на то, что за его счёт была произведена реконструкция жилого дома. Истец просил установить его долю в размере 87/100, а долю ответчика — 13/100. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  15. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2488/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрациям и министерству о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга. Истец указала, что является единственным наследником, а наследодателю при жизни принадлежал спорный участок, правоустанавливающие документы на который не были оформлены.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4273/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя и устранить препятствия в пользовании участком, ссылаясь на самоуправное занятие его ответчиком. Ответчик подал встречный иск с аналогичными требованиями о признании права на другую долю того же участка. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  17. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3626/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, супруга умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику, дочери наследодателя, о признании её недостойным наследником. Истец ссылалась на то, что ответчик длительное время не поддерживала отношений с наследодателем и его матерью, не помогала им и не участвовала в похоронах, тогда как истец несла все расходы и ухаживала за имуществом.

    Текст решения
  18. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2966/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к наследнику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса после выплаты страхового возмещения потерпевшему. Истец ссылался на то, что причинитель вреда направил извещение о ДТП страховщику с нарушением установленного срока, а после его смерти обязательство перешло к наследнику.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3919/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и включении части квартиры в состав наследственной массы. Истец указал, что после смерти отца узнал о переходе права собственности на квартиру, в которой проживал наследодатель, к ответчику, и считает, что оформление произведено под давлением и введением наследодателя в заблуждение.

    Текст решения
  20. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4382/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к ответчику с требованием о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство по завещанию после смерти двоюродной тётки. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти наследодателя и наличии завещания только от ответчика, которая скрывала эти сведения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.